Дело № 2-375/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г. пос. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года, указывая, что ФИО1 в период с 20.12.2004 г. по 08.10.2010 г. являлась Индивидуальным предпринимателем согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При регистрации в качестве ИП ФИО1 указала вид деятельности согласно ОКВЭД 52.62 (розничная торговля в палатках и на рынках), в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст.346.28 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - Кодекс) являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в вышеуказанный период, о чем составлен акт № от 25.05.2011г. Согласно п. 3 ст.346.32 Кодекса ФИО1 обязана представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010года, не позднее 20.01.2011г. В нарушение пп.4 п.1 ст.23, п. 3 ст.346.32 Кодекса ФИО1 несвоевременно, а именно 03 марта 2011года, представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010года. По данным представленных деклараций сумм налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 0 руб. В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки установлено обстоятельство, отягчающее ответственность предусмотренное п.2 ст. 112 Кодекса, т.е. правонарушение совершено лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. ФИО1 привлекалась к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения 17.02.2011г., решение о привлечении к налоговой ответственности № (дата вступления в законную силу решения 18.03.2011г.). 07.07.2011г. начальником Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст.119, п.2 ст. 112, п.4 ст.114 Кодекса, а также предложение уплатить штраф по налогу в сумме 2 000 руб. Возражений по акту от 25.05.2011г. и решению от 07.07.2011г. от налогоплательщика не поступало. На основании решения, 08.08.2011 г. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 26.08.2011г. В указанный в требовании срок для добровольной уплаты сумму задолженности налогоплательщик не уплатил. 08.10.2010г. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 10.11.2011 г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3, ст. 23, ст. 131, ст. 133 ГПК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 кв.2010г.- ХХХ рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поданного в суд заявления принимая во внимание правовые последствия отказа от иска, просят производство по делу прекратить в с связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года в сумме ХХХ рублей ею оплачен, о чем свидетельствует представленная копия чека-ордера.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по делу, учитывая, что волеизъявление истца является добровольным и оно не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220 п.4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий: А.В. Байрак

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда А.В. Байрак