Дело №2-14/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2012 г. п.Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.
с участием представителя истца Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 по доверенности Проскурина Р.Ю.,
при секретаре Верещагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского отделения №8594 – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Лобовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к Лобовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55857 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1875 руб. 71 коп. и расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой Н. В..
Исковые требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (далее Банк) и Лобовой Н. В. был заключен кредитный договор № на выдачу ей кредита на неотложные нужды в сумме 55000, 00 (пятидесяти пяти тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика вынесен на счет просроченных ссуд.
В п. 3.3. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, а именно в размере 42 % за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договорам, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 55 857 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 06 коп., из которых:
просроченная задолженность по основному долгу - 51 092 руб. 57 коп.;
просроченные проценты - 4 267 руб. 07 коп.;
по неустойке за просрочку основного долга - 204 руб. 93 коп.;
по неустойке по уплате процентов - 292 руб. 49 коп.
Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450,451 ГК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 6.3 Кредитного договора стороны определили территориальную подсудность споров - суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 450, 451, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:
1.Взыскать с ответчика Лобовой Н. В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 55857 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 06 коп.
2.Взыскать с ответчика Лобовой Н. В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,71 рублей за рассмотрение искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
3.Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой Н. В..
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 по доверенности Проскурин Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лобовой Н.В. и Тамбовским отделением №8594 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на выдачу кредита на неотложные нужды в сумме 55000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Лобова Н.В. была ознакомлена с содержанием договора и его условиями, одновременно ей была разъяснена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Однако, заемщик Лобова Н.В. нарушила условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту перестали поступать полностью, в связи с чем долг заемщика был вынесен на счет просроченных ссуд. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 55857 руб. 06 коп.
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Лобовой Н.В. направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. С ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела в суде Лобова Н.В. не произвела ни одного платежа по кредитному договору. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности она существенно нарушила условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
В связи с изложенным, просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55857 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1875 руб. 71 коп., и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой Н.В.
Ответчик Лобова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданному в суд письменному заявлению – исковые требования Сбербанка РФ признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Проскурина Р.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с Лобовой Н.В. кредитный договор, по которому обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 55000 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, не позднее 2 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику Лобовой Н.В. обусловленный договором кредит, о чем свидетельствуют история операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписка из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Лобова Н.В. производила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по погашению кредита прекратила полностью, в связи с чем долг заемщика был вынесен на счет просроченных ссуд, что подтверждается историей операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.
Пункт 3.3. Кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, а именно в размере 42 % за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4 данного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским отделением №8594 Сбербанка России в адрес ответчика Лобовой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В том же требовании ответчик Лобова Н.В. была предупреждена о том, что досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк воспользуется своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке.
Факт извещения ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № и копией уведомления о вручении заказного письма адресату.
Доказательств обратного характера ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 55857 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 51092 руб. 57 коп., просроченные проценты - 4 267 руб. 07 коп., неустойка за просрочку основного долга - 204 руб. 93 коп., неустойка по уплате процентов - 292 руб. 49 коп. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.
По смыслу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку заемщик Лобова Н.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование Сбербанка России о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика и расторжении кредитного договора.
Помимо того, ответчик Лобова Н.В. признала исковые требования, о чем свидетельствует ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику известно, что Сбербанк России инициировал гражданское дело по досрочному взысканию с нее задолженности по кредитному договору, ей надлежащим образом вручены копия искового заявления с приложенными к нему документами. Заявление о признании иска подано Лобовой Н.В. после проведения беседы с участием сторон, в ходе которой ответчику были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле. В связи с изложенным у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Суд принимает признание иска ответчиком, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1875 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой Н. В..
Взыскать с Лобовой Н. В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55857 руб. 06 коп., в том числе:
- просроченную задолженность по основному долгу - 51 092 руб. 57 коп.;
- просроченные проценты - 4 267 руб. 07 коп.;
- неустойку за просрочку основного долга - 204 руб. 93 коп.;
- неустойку по уплате процентов - 292 руб. 49 коп.
Взыскать с Лобовой Н. В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1875 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий: Л.В. ЕРОФЕЕВА
Копия верна:
Председатель
Сампурского районного суда Л.В. ЕРОФЕЕВА