Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
с участием
и.о.прокурора Сампурского района Морозова В.Н.,
ответчика ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки с невыплаченных алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сампурского района Тамбовской области обратился в Сампурский районный суд в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском к ФИО1 о взыскании неустойки с невыплаченных алиментов, указывая, что в производстве Сампурского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Сампурского района Тамбовской области, которым с последнего в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей –ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения в размере 1/3 части заработка ежемесячно до совершеннолетия детей.
Однако ФИО1 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и за ним на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по алиментам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Сумма неустойки, согласно расчёту судебного пристава-исполнителя, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, поданное им в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.
В данном случае в силу возраста несовершеннолетняя не может самостоятельно обратится в суд за защитой своих прав и интересов, а законный представитель, являясь юридически не грамотным лицом и имеющим материальные затруднения не позволяющие воспользоваться услугами адвоката, лишён возможности обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.
Кроме того, невыполнение требований прямо указанных в федеральных законах, которые регулируют осуществление наиболее важных общественных отношений, существенно нарушает интересы Российской Федерации, связанные с нормальным воспитанием подрастающего поколения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федеральною закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в пользу ФИО2.
В судебном заседании и.о. прокурора Сампурского района Морозов В.Н. требования о взыскании с ФИО1 неустойки с невыплаченных алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Сампурского района не признал, пояснив, что практически весь период, за который на него начислялась задолженность по алиментам он осуществлял трудовую деятельность, но в службу судебных приставов данных о том, что работает, он не представлял.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копий свидетельств о рождении ФИО3 I-КС № и ФИО4 I-КС № видно, что их родителями являются ФИО1 и ФИО2..
Как видно из копии судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сампурского района Чекановой А.А. с ФИО1 были взысканы в пользу ФИО2 алименты на дочь ФИО3 и дочь ФИО4 в размере 1/3 части всех видов доходов и заработков.
Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сампурского районного отдела судебных приставов ФИО12, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментных платежей в пользу ФИО2.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как видно из расчета неустойки по задолженности по уплате алиментов ФИО1, составленному ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5. Сумма неустойки составила <данные изъяты> рубля.
Представленные ФИО1 в обоснование своего несогласия с суммой начисленной ему задолженности по алиментам справками о его доходах работая у ИП ФИО6 за 2009, 2010 и 2011 годы не могут быть приняты судом по следующим основаниям:
Из представленного по запросу суда из ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сампурском районе Тамбовской области сообщения видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и уплачивал фиксированный платеж (данный период в указанный выше расчет ФИО1 не вошел). Также работал у ИП ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы уплачены на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей и накопительную <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведениями о уплаченных страховых взносах и стаже на располагают.
Как видно из сообщения, предоставленного по запросу суда Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, сведениями о доходах за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> отсутствуют. Дополнительно сообщают, что ФИО6 на налоговом учете в инспекции не состоит.
Ответа на запрос суда о том, состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6 из налоговой инспекции ФНС России № – Зеленоградского АО <адрес> не последовало.
Кроме того, суд считает, что у ФИО1 на протяжении длительного времени была возможность обратиться в соответствующие органы с заявлением об уменьшении размера задолженности по алиментам, но не смотря на это он с таковым заявлением не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки с невыплаченных алиментов.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
С учетом изложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки с невыплаченных алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в пользу ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Тамбовского областного суда, через Сампурский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2012 года.
Председательствующий: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак