Дело №2-115/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Байрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> коп. указывая, что согласно п.1 ст. 34612 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогооблажения и применяющие ее в порядке, установленном данным кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 34620 НК РФ, если объектом налогооблажения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
Статьей 34621 определено, что налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
ФИО1 представил налоговую декларацию по УСН за 2010 год, где нашел свое отражение исчисленный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. Данная сумма налога, подлежащая уплате на основании данной декларации, уплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком налог не уплачен.
В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени. Сумма пени по указанному налогу составила 14 руб. 08 коп.
Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента требование не исполнено, что послужило основанием для взыскания налога в судебном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.9 ст.7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от 21.03.1991г. №943-1 (в редакции от 17.07.2009г.), ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, согласно поданного в суд заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и ему было выдано свидетельство 68 №.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, суд считает, что данное дело в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно Сампурскому районному суду.
Судом установлено, что согласно представленной декларации о доходах ФИО1 за 2010 год его доход составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 34620 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
Таким образом, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> руб. и при минимальной сумме выплаты (50%) составляет <данные изъяты> рубля, что не оспаривается ответчиком.
Как видно из копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налоговым платежам
Из копии реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденции за ноябрь 2011 года видно, что ФИО1 направлялось требование за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предприняты все меры для взыскания с ФИО1 задолженности по единому налогу во внесудебном порядке.
В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени. Сумма пени по указанному налогу составила 14 руб. 08 коп.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу в сумме <данные изъяты>. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Тамбовского областного суда, через Сампурский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2012 года.
Председательствующий А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак