Дело № 5-1/2012
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 марта 2012 г. п. Сатинка
Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Байрак А.В.,
с участием:
помощника прокурора Сампурского района Башкатова М.С.
индивидуального предпринимателя Храмцова В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Храмцова В. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Сампурский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Храмцова В.А.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТП УФМС России по Тамбовской области в Сампурском районе проведена проверка на предмет соблюдения миграционного законодательства в магазине <данные изъяты> по <адрес>.
В ходе проверки установлено, что у индивидуального предпринимателя Храмцова В.А. в качестве уборщицы осуществляла трудовую деятельность гражданка Узбекистана Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Ш.Н.И. не имеет. Данный иностранный работник привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ.
В силу п. 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельность в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у этих иностранных граждан или лиц без гражданства разрешения либо патента на работу, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом, влечет привлечение к административной ответственности.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Храмцовым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ выразившееся в привлечении к трудовой деятельности иностранной гражданки Ш.Н.И. при отсутствии у нее разрешения на работу.
В судебном заседании Храмцов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина индивидуального предпринимателя Храмцова В.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается также:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ИП Храмцову В. А. выявлены нарушения миграционного законодательства, а именно индивидуальный предприниматель Храмцов В. А. привлек к трудовой деятельности гражданку Узбекистана Ш.Н.И., у которой не оформлено разрешение на работу;
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №;
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к трудовой деятельности ИП Храмцовым В.А. привлечена иностранная гражданка, не имеющая разрешения на работу;
- объяснениями Ш.Н.И., согласно которых с она работает уборщицей в магазине <данные изъяты> у предпринимателя Храмцова В.А., расположенном по адресу: <адрес> Разрешения на работу не имеет, трудовой договор с ним не заключался;
- объяснениями ФИО1, согласно которых она пришла в магазин <данные изъяты> чтобы купить продукты. Неизвестная ей гражданка мыла полы. На прошлой неделе она также ходила в магазин <данные изъяты> за продуктами и также видела эту же гражданку, которая мыла полы, уборщица предположительно иностранная гражданка;
- объяснениями ФИО2, согласно которых она работает в магазине <данные изъяты> у предпринимателя Храмцова В.А. продавцом. Около двух недель назад к ним в магазин пришла гражданка по имени Ш.Н.И., фамилию она не знает, и стала работать в должности уборщицы. Она приходила ежедневно около 18 часов и убирала помещение. Заключался ли трудовой договор с этой женщиной, она не знает. О том, что эта женщина иностранная гражданка она также не знала;
- объяснениями ФИО3, согласно которых она работает в магазине <данные изъяты> у предпринимателя Храмцова В.А. продавцом. Ш.Н.И. работает в магазине <данные изъяты> уборщицей больше месяца, моет полы 6 дней в неделю. Заключался ли трудовой договор со Ш.Н.И., она не знает. О том, что эта женщина иностранная гражданка она также не знала.
- копией паспорта гражданки республики Узбекистан ни имя Ш.Н.И..
- копией фотоснимка;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ходе проверки магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Храмцову В. А. выявлены нарушения миграционного законодательства, а именно индивидуальный предприниматель Храмцов В. А. привлек к трудовой деятельности гражданку Узбекистана Ш.Н.И., у которой не оформлено разрешение на работу;
Суд, выслушав Храмцова В.А., помощника прокурора Сампурского района Башкатова М.С., приходит к выводу, что документально подтвержден факт совершения индивидуальным предпринимателем Храмцовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Храмцов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельность в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у этих иностранных граждан или лиц без гражданства разрешения либо патента на работу, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Храмцова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход местного бюджета.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья Сампурского районного суда: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.В. Байрак