Судья: Аверьянова А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара Дата обезличена года
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г. Самара Кулиева Э.И.,
защиты в лице адвоката Левшиной Т.А., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого Каргина Сергея Владимировича,
при секретаре Жека Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен по апелляционному представлению помощника прокурора Самарского р- на г.Самара Теняева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Аверьяновой А.В. от Дата обезличена, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в отношении
Каргина Сергея Владимировича, ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Аверьяновой А.В. от Дата обезличена года производство по уголовному делу в отношении Каргина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
В апелляционном представлении помощник прокурора Самарского района г. Самара Теняев М.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку уголовное преследование по ст.319 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Самарского района г.Самара Кулиев Э.И. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Аверьяновой А.В. от Дата обезличена в отношении Каргина С.В. отменить.
Подсудимый Каргин С.В. с доводами апелляционного представления помощника прокурора Самарского района г.Самара не согласился, просил оставить без изменения постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, так как он принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, преступление им совершено впервые.
Защитник Левшина Т.А. поддержала мнение своего подзащитного, дополнила, что ранее он не судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, основания прекращения дела ввиду примирения сторон определены законом.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным, в суд апелляционной инстанции не явился. При рассмотрении дела мировым судьей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, который загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.
Заслушав мнение помощника прокурора Самарского района г.Самара Кулиева Э.И., поддержавшего доводы представления, подсудимого, защитника Левшиной Т.А., возражавших против его удовлетворения, суд считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый раскаялся, вину свою осознал, загладил причиненный потерпевшему вред принесением извинения, последний претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Названные статьи действующего закона содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, и не подлежат расширительному толкованию.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Каргина С.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 364- 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Аверьяновой А.В. от Дата обезличена о прекращении производства по уголовному делу в отношении Каргина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Самарского района г. Самара, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Т.И. Святец