П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,
с участием частного обвинителя Макаровой Л.П.,
подсудимой Асоновой Л.Я.,
при секретаре Кочановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от 19.12.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по частному обвинению Макарова Л.П. о привлечении Асонова Л.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ, на основании ст.24 ч.2 УПК РФ.
Несогласившись с принятым мировой судьей решением Макарова Л.П. обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд. <адрес>. в апелляционном порядке. В обоснование своей жалобы заявительница указала на то, что мировой судьей нарушены сроки для принятия заявления к производству. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Макарова Л.П. о привлечении Асонова Л.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 ч.5 и 6 УПК РФ, вынесено по надуманным основаниям, с целью затягивания рассмотрения уголовного дела. Поскольку Макарова Л.П. обратилась с заявлением к мировому судье до вступления в законную силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, считает, что мировой судья была обязана рассмотреть дело по существу и вынести пригово<адрес> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направить заявление о привлечении Асонова Л.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ мировому судье судебного участка № <адрес> Анищенко Н.А. для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Макарова Л.П. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Подсудимая Асонова Л.Я. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявление по частному обвинению Макарова Л.П. о привлечении к уголовной ответственности Асонова Л.Я. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ поступило в производство мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Вх № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено заявителю для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи заявление Макарова Л.П. о привлечении к уголовной ответственности Асонова Л.Я. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ было принято к производству мировым судьей с/у №<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело по частному обвинению Макарова Л.П. о привлечении Асонова Л.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ, было прекращено, на основании ст.24 ч.2 УПК РФ.
Прекращая уголовное дело, мировой судья правильно указал, что в связи со вступлением в законную силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельных законодательных актов РФ», статьи 129 и 130 УК РФ утратили силу.
В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Таким образом, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ исключена уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 и 130 УК РФ.
Вместе с тем, декриминализация статей 129 и 130 УК РФ, не препятствует возможности обращения Макарова Л.П. с заявлениями о привлечении Асонова Л.Я. к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 5.60 и 5.61 КоАП РФ, или в порядке гражданского производства о взыскании компенсации морального вреда.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Макарова Л.П. для устранения недостатков вступило в законную силу, и не может является предметом обжалования в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 19.12.2011 года является правильным, законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 354, 355 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении апелляционной жалобы Макарова Л.П. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по частному обвинению Макарова Л.П. о привлечении Асонова Л.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ, на основании ст.24 ч.2 УПК РФ оставить без измерения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Судья Д.А.Дерунов