П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Самара Дата обезличена года
Судья Самарского районного суда г.Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Самарского района г.Самары Чужой Е.В.,
подсудимой ФИО0,
защитника Карташова П.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гр- ки ..., с высшим образованием, не замужней, работающей юристом в ЗАО «...», проживающей по адресу: ... ... тракт, ..., ..., зарегистрированной по адресу: .... ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно предъявленному обвинению, ФИО0 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО0 Дата обезличена, примерно в 09 часов 35 минут, управляя на основании права собственности, технически исправным автомобилем Номер обезличен, следовала по сухой, горизонтальной, асфальтированной, без дефектов, шириной 12,0 м, проезжей части ... со стороны ... в направлении ... в ... ... при неограниченной видимости, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 при отсутствии разметки.
В нарушение п. 10.1, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения, ФИО0 управляла автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала последней постоянного контроля над управлением транспортного средства, и на пересечении с ..., при обнаружении автомобиля Номер обезличен., остановившегося по ходу ее движения, не приняв мер к снижению скорости, совершила неоправданный маневр вправо, в результате чего проигнорировала действия знака 5.19.1, 5.19.2 «Нерегулируемый пешеходный переход», выехала на тротуар, расположенный напротив дома Номер обезличен по ... в ... ..., где допустила наезд на пешехода ФИО2 в результате которого, ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
При судебном рассмотрении дела подсудимой ФИО0 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
Адвокат поддержал заявленное ФИО0 ходатайство.
Потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство ФИО0 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО0, заявив, что он не имеет к ФИО0 претензий имущественного характера. Она полностью возместила материальный ущерб и принесла ему свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражал в удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно предъявленному обвинению, ФИО0 совершила преступление небольшой тяжести, по неосторожности.
Из материалов дела следует, что ФИО0 не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, не состоит не учете у нарколога и психиатра, работает, примирилась с потерпевшим ФИО2, полностью возместила ему ущерб, принесла ему свои извинения, в связи с чем, последний не желает привлекать ФИО0 к уголовной ответственности.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к освобождению от уголовной ответственности ФИО0, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, совершившей преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО0- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.И.Святе