ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена года
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Самарского района г.Самара Чужой Е.В.,
защиты в лице адвоката Левшиной Т.А., предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также двух эпизодов мошенничества в особо крупном размере, то есть совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Настоящее уголовное дело поступило в суд Самарского района г.Самара Дата обезличена года с утвержденным обвинительным заключением. Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями, следует понимать, в частности, когда в обвинительном заключении указано недостоверное местонахождение обвиняемого.
Постановлением суда от Дата обезличена года производство по делу по обвинению ФИО1 было приостановлено до его выздоровления, и отсутствие реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.
Постановлением суда от Дата обезличена года производство по уголовному делу было возобновлено, ввиду отсутствия препятствий явки ФИО1 в суд, в связи с чем, отпала необходимость в приостановлении уголовного дела, слушание дела было назначено на Дата обезличена года на 10 часов.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился. С телефонного номера- 892790112110 поступил звонок неизвестной женщины, представившейся родственницей ФИО1, о том, что ФИО1 находится в больнице в тяжелом состоянии, в какой больнице назвать затруднилась. Помощником судьи на звонок по телефону, указанному в протоколе допроса ФИО1- 89277512392, ответил его сын, который сказал, что ФИО1 ушел в больницу, на повторный звонок ответил, что ФИО1 около недели лежит в кардиологическом центре ..., обязался предоставить соответствующие документы. Ввиду неявки ФИО1, и не предоставлением соответствующих документов, слушание дела было отложено на Дата обезличена года, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о его принудительном приводе.
В судебное заседание Дата обезличена года принудительным приводом ФИО1 доставлен не был, в связи с чем, слушание дела было перенесено на Дата обезличена года на 10 часов.
Согласно рапорту ст. УУМ ОВД по м/р Нефтегорский ФИО6, им Дата обезличена года осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО1, указанному в обвинительном заключении: ..., ..., ..., с целью его оповещения о явке в суд. Со слов бывшей жены ФИО1- ФИО5 он по данному адресу не проживает, ей известно, что он находится в кардиологическом центре ... на лечении. Конкретное его местонахождение ей неизвестно. Со слов соседей, ФИО1 по названному адресу не проживает, и его местонахождение неизвестно. Согласно рапортам СП по ОУПДС во исполнение постановления о принудительном приводе, по вышеуказанному адресу ФИО1 отсутствует, находится в ... на обследовании в кардиологическом центре. На телефонные звонки, указанные в протоколах допросов ФИО1, никто не отвечает. Со слов сына, ФИО1 назначена операция в кардиологическом диспансере .... Согласно телефонограмм и сообщениям кардиологического диспансера и областной больницы им.Калинина, имеющей кардиологическое отделение, ФИО1 в названных медучреждениях на лечении не находится, и не находился. Из объяснения ФИО5 следует, что ее бывший муж- ФИО1 постоянно проживает в ..., в настоящее время находится в кардиоцентре, где конкретно он находится ей неизвестно, связь с ФИО1 поддерживает их сын.
ФИО2 был предоставлен протокол комиссии по ВМП Номер обезличен из ФГУ «... ...» о планируемой Дата обезличена года госпитализации ФИО1, для оказания ВМП. По запросам, направленным в ФГУ «...», получен ответ от зав. консультативно-поликлиническим отделением, что на основании талона на оказание высокотехнологической медицинской помощи Номер обезличен, оформленного Министерством здравоохранения и социального развития ..., и выписке из медицинской документации на имя ФИО1, ему назначена госпитализация на Дата обезличенаг., для проведения операции. Сведений о госпитализации ФИО1 до Дата обезличена года и невозможности его явки в суд, месте его нахождения, суду предоставлено не было.
Слушание дела было отложено до Дата обезличена года, с вынесением постановления о принудительном приводе ФИО1
Рассмотрение дела Дата обезличена года ввиду неявки и не доставления ФИО1 не состоялось, согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО4, по вышеуказанному адресу: ..., ..., ... никого не было, в ходе опроса соседей было установлено, что по данному адресу проживает жена ФИО1, самого ФИО1 не видели в последние три недели, домой не приезжает.
В судебном заседании был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, ввиду невозможности установления местонахождения ФИО1, поскольку по адресу, указанному в обвинительном заключении- ..., ..., ..., ..., ... - ФИО1 отсутствует.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Адвокат ФИО3 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, ФИО1 не проживает, принятыми судом мерами его местонахождение не установлено, при надлежащем уведомлении в суд не является, что препятствует рассмотрению дела по существу и постановлению по делу законного и обоснованного решения.
Розыск обвиняемого не является функцией суда, что должно быть выполнено прокурором и органом предварительного расследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 110, 237, 255, 356 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Святец