Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Самара Дата обезличена г.
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г. Самары Вельмина А.С.,
подсудимой ФИО0,
защитника Морозовой Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ФИО0, Дата обезличена г.р., уроженки ..., гражданина ..., не замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ...Б,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в магазине «...», расположенном по адресу ... в ... городского округа Самара. С целью приобретения ткани ФИО0 подошла к одному из столов, на котором продавцы отрезают и отмеряют выбранные ткани, и, встав за стол, стала выбирать товар, обратив внимание на стоящую впереди неё ранее ей незнакомую ФИО6., на левой руке которой находилась дамская сумка, застегнутая на замок. Предполагая, что в сумке ФИО6. может находиться кошелёк с денежными средствами, ФИО0 решила расстегнуть молнию на сумке и тайно похитить кошелек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО0, воспользовавшись тем, что ФИО6 стоя к ней спиной, отвлеклась, выбирая ткань и за её преступными действиями наблюдать не может, правой рукой расстегнула замок сумки и, обнаружив в ней кошелек, просунула руку в указанную сумку с целью тайного хищения вышеуказанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6170 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее причинам, так как была замечена и в последующем задержана ФИО6. В случае доведения ФИО0 своего преступного умысла до конца ФИО6. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 6170 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «в,г» ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимая обратились к суду с заявлениями о прекращении дела в связи с достигнутым между ними примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении
ФИО2, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
прокурору Самарского района г. Самары.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
...
...
...