П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Самара Дата обезличена года
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Кулиева Э.И.,
подсудимого Кирова А.С.,
защитника в лице адвоката Марфина О.В., предоставившего ордер Номер обезличен от Номер обезличен,
при секретаре Жека Е.В.,
а также потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
Кирова А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Киров А.С., Дата обезличена года, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в ТЦ ... расположенном по ..., зашел в торговую секцию ... по продаже женского белья. Киров А.С. заведомо зная, что в торговой точке имеются денежные средства от продажи товара, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ИП ... Реализуя свой преступный умысел, Киров А.С. подошел к продавцу торговой секции ФИО2, и, злоупотребляя ее доверием, представившись водителем ИП ... сообщил ФИО2 ложные сведения о том, что по просьбе владельца торговой секции приехал за выручкой от продажи, и для достоверности своих слов достал из кармана сотовый телефон и, делая вид, что разговаривает с владельцем торговой точки, сообщил последнему о том, что забирает денежные средства из вышеуказанной торговой секции. ФИО2, доверяя Кирову А.С., заблуждаясь относительно его истинных намерений, будучи уверенной в том, что Киров А.С. действительно является одним из водителей владельца торговой секции ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 59036 рублей 70 копеек. Завладев денежными средствами, Киров А.С, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, причинив, ИП ... значительный материальный ущерб на сумму 59036 рублей 70 копеек.
Потерпевший ФИО1 заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кировым А.С., заявив, что он не имеет к нему претензий имущественного характера. Киров А.С. возместил материальный ущерб, и принес свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.
Подсудимый Киров А.С. и его адвокат Марфин О.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело производством прекратить.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно предъявленному обвинению, Киров А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Киров А.С. не судим, вину признал и раскаялся, о чем свидетельствует и его явка с повинной, пол месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший ФИО1 не желает привлекать Кирова А.С. к уголовной ответственности.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные т.76 УК РФ, к освобождению от уголовной ответственности Кирова А.С., уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кирова А.С., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кирову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу- солнцезащитные очки, кепку, мужские туфли вернуть по принадлежности; деньги в сумме 47600 рублей оставить у потерпевшего; диск с видеозаписью с камер наблюдения- хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Т.И. Святец