П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самары Теняева М.А.,
защитника Ступальской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жека Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Черенков А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Черенков А.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Настоящее уголовное дело поступило в суд Самарского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным обвинительным заключением. Мера пресечения Черенкову А.Г. была избрана- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ слушание дела ввиду неявки Черенкова А.Г. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом было вынесено постановление о принудительном приводе Черенкова А.Г., которое было поручено ОУР Самарского района г.Самара.
ДД.ММ.ГГГГ принудительным приводом Черенков А.Г. доставлен не был, в связи с чем, слушание дела было вновь перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту о/у ОУР ОМ №6 УВД по г.Самара, проводимыми мероприятиями, местонахождение Черенкова А.Г. установлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ слушание дела ввиду неявки и не доставления Черенкова А.Г. вновь не состоялось. Судом было вынесено постановление о принудительном приводе Черенкова А.Г., на ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого поручено ОСП г.Чапаевска.
Согласно акту судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов г.Чапаевска от ДД.ММ.ГГГГ дома <адрес> не существует, снесен. Местонахождение Черенкова А.Г. неизвестно.
Согласно рапорту следователя, при выезде по адресу: <адрес> найден не был, сгорел около года назад. Черенков А.Г. жил у соседей, около 6 месяцев назад уехал в Самару на заработки, где он может находиться- неизвестно.
В судебном заседании был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, ввиду невозможности установления местонахождения Черенкова А.Г., поскольку по адресу, указанному в обвинительном заключении- <адрес>, Черенков А.Г. отсутствует, равно как отсутствует и названный дом.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Адвокат Ступальская Н.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.1 ст.327 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, Черенков А.Г. не проживает, самого дома не существует, принятыми судом мерами местонахождение его не установлено, что препятствует рассмотрению дела по существу и постановлению по делу законного и обоснованного решения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно- процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении /обвинительном акте/ отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Кроме того, розыск обвиняемого не является функцией суда, что должно быть выполнено прокурором и органом предварительного расследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 237, 255, 356 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить настоящее уголовное дело по обвинению Черенков А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Самарского района г.Самара, обязав устранить препятствия рассмотрению дела судом.
Меру пресечения Черенкову А.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И.Святец