П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Самарского района г.Самара Захарова В.А.,
подсудимого Таранова С.Л.,
защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жека Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Таранов С.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Таранов С.Л. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Таранов С.Л., в начале ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой проживали ФИО4 и его бабушка ФИО5, где остался ночевать. Таранов С.Л., увидев на тумбочке цветной телевизор марки «Витязь», принадлежащий ФИО5, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Таранов С.Л., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Витязь», стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО5 заявила суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таранов С.Л. в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что она не имеет к подсудимому претензий имущественного характера.
Таранов С.Л. подтвердил, что вернул похищенное потерпевшей, извинился перед ней, тем самым, загладив причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый Таранов С.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, что также следует и из его «явки с повинной», принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный ей вред, в связи с чем, потерпевшая примирилась с ним и претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Таранов С.Л. в связи с этим прекратить, о чем заявила письменно, в силу возраста и состояния здоровья /ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, в суд явиться не смогла. Подсудимый Таранов С.Л. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Таранов С.Л., совершившего преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Таранову С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу- оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.И. Святец