П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Кулиева Э.И.,
подсудимой Гасановой Н.В.,
защитника в лице адвоката Марфина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жека Е.В.,
а также потерпевшем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Гасанова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гасанова Н.В. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Гасанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО48 по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО4 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшего в указанное помещение совместно с другими сотрудниками ОБЭП № для проведения проверки по поступившему заявлению о преступлении, умышленно, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу ФИО4, от которого он испытал физическую боль. После этого, Гасанова Н.В. умышленно кинула в ФИО4 находящийся в помещении ФИО48» стул, от которого он успел увернуться.
Подсудимая Гасанова Н.В. вину не признала и показала, что в ФИО48», где она является учредителем, ДД.ММ.ГГГГ, днем, пришли молодые люди, предъявили удостоверения, сказали, что проводят проверку по заявлению, что ООО используется нелицензионное программное обеспечение. Она сказала предъявить документ, на основании чего проводится проверка, они не предъявили, сказали, что будут изымать компьютеры для исследования. На ее уговоры не забирать компьютеры, так как они нужны для работы, не реагировали, от чего она начала нервничать, бросила перед собой стул, он, возможно, отрекошетил, но он никуда не попал. ФИО4 вел себя вызывающе, стал снимать ее на мобильный телефон, она не хотела его ударять, просто хотела убрать телефон.
Будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в офис ФИО48 пришли сотрудники ОБЭП, попросили предъявить документы на программы, установленные на компьютерах ФИО48 Она показала документы, которые были у неё в наличии. Сотрудники стали просматривать компьютеры, говорили, что на них установлено контрафактное программное обеспечение, начали составлять протокол осмотра места происшествия, пригласили двух понятых. Она грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражалась, но не исключает того факта, что могла просто ругаться, на почве эмоционального состояния она отключила системный блок от питания компьютера и бросила на пол, чтобы его повредить, затем взяла офисный стул и бросила его в сторону сотрудника ФИО4, не желая причинить ему каких- либо повреждений. Стул в сотрудника не попал, он его остановил рукой, после чего, она пошла к нему и ладонью правой руки нанесла ФИО4 пощёчину, после чего он сказал ей, что всё зафиксировал на камеру мобильного телефона /л.д.116- 119, 133- 135/.
Изменение показаний в суде объяснила, что на предварительном расследовании хотела, чтобы все быстрее закончилось, думала, что дело не дойдет до суда, а закончится примирением с ФИО4 после моего извинения.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО4, оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции <адрес>, согласно которым, в ОБЭП <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО48 в своей предпринимательской деятельности использует контрафактное программное обеспечение. В ходе проведения проверки в порядке ст.144- 145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он, и оперативные сотрудники ФИО5 и ФИО6 пришли в ФИО48 где представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель прихода. Он лично предъявил своё служебное удостоверение Гасанова Н.В., которая представилась учредителем ФИО48», и, записав его данные, позвонила в ОМ №, где ей подтвердили, что он, ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками ОБЭП <адрес>. Гасанова Н.В.. начала возмущаться, требовать основания проведения проверки. Он попросил Гасанова Н.В. предъявить документы на используемую программную продукцию, после чего, сотрудники организации /две женщины/ долго пытались найти документы, тогда было принято решение об осмотре и изъятии системных блоков для исследования, для чего были приглашены двое мужчин, понятых. Тогда сотрудниками ФИО48» им были предоставлены документы на часть программного обеспечения Майкрософт Windows. Гасанова Н.В. было разъяснено, что в связи с тем, что им не был предоставлен полный пакет документов, подтверждающий лицензионность программного обеспечения, системные блоки будут изъяты для исследования, было предложено добровольно выдать компьютеры. Гасанова Н.В. сказала, что компьютеры не отдаст, при этом нецензурно потребовала, что они ушли, вела себя вызывающе, хамила, выражалась грубой нецензурной бранью, стала ногами пинать системные блоки. На его требования успокоиться и не препятствовать изъятию системных блоков Гасанова Н.В. не реагировала, продолжала кричать, выгоняла их из помещения. Он решил происходившие события снимать на мобильный телефон, чтобы зафиксировать поведение Гасанова Н.В., которая, отсоединив провод системного блока от питания компьютера, подняла его руками над собой и с силой бросила на пол, повредив системный блок. После этого, Гасанова Н.В. подошла к нему и ударила его ладонью руки по лицу, от чего он испытал физическую боль и неприятные ощущения, после чего Гасанова Н.В. взяла офисный стул и бросила в него, но он успел увернуться и остановил его рукой. Он предупреждал Гасанова Н.В., что является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, и что за её действия предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Гасанова Н.В. не обращала внимания на его слова и своё поведение не изменила. ФИО6 составил протокол осмотра места происшествия об изъятии 4 системных блоков, который подписали понятые, сотрудники ОБЭП, Гасанова Н.В. от подписи отказалась. На видеозаписи зафиксированы противоправные действия Гасанова Н.В.;
-показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОБЭП <адрес>, согласно которым, в ОБЭП <адрес> поступила информация, что ФИО48» использует в своей предпринимательской деятельности контрафактное программное обеспечение, то есть осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства РФ. В ходе проведения проверки было принято решение о выезде в офис ФИО48» для проверки информации. В ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные ОБЭП ФИО4, ФИО5, примерно в 15 часов, приехали в ФИО48», представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель приезда, были одеты в гражданскую одежду. Директором ФИО48 представилась Гасанова Н.В. На их пояснения о проверке компьютеров, Гасанова Н.В. начала возмущаться, требовать основания проведения проверки. Ей было разъяснено, что проверка проводится по поступившей информации об использовании контрафактного программного обеспечения, было предложено предъявить лицензионные документы, на что Гасанова Н.В. отреагировала агрессивно, указав, что все программы у них лицензионные, и документы не предъявит, после чего стала выгонять их из помещения, кричала на них. В связи с тем, что документы на программное обеспечение представлены не были, они приняли решение о проверке самих компьютеров, в связи с чем, ФИО4 пригласил двоих понятых, в присутствии которых, он стал осматривать компьютеры, на которых были признаки контрафактности. Гасанова Н.В. было предложено добровольно выдать системные блоки для проведения исследования, на что Гасанова Н.В. отказалась, повела себя неадекватно, стала кричать, чтобы они покинули офис, стала выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Они отключили два системных блока, которые поставили посередине помещения, чтобы опечатать и изъять, после чего Гасанова Н.В. стала пинать их ногами, повреждая системные блоки. На их требования успокоиться, Гасанова Н.В. не реагировала. ФИО4 стал снимать происходящее на мобильный телефон. После этого, Гасанова Н.В. взяла системный блок и бросила его на пол, повредив его, потом взяла стул и бросила в сторону ФИО4, который отстранился назад и рукой остановил стул, затем Гасанова Н.В. резко подошла к ФИО4 и ударила его ладонью по лицу, стала кричать, чтобы они забирали всё, что хотят, и покинули помещение. Им были изъяты 4 системных блока ФИО48 которые были опечатаны оттиском печати «ОБЭП <адрес>», скреплены подписями понятых, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который Гасанова Н.В. подписывать отказалась;
- показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОБЭП <адрес>, давшего аналогичные показания;
-показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОБЭП <адрес>, оглашенными судом в порядке ст. 146 УК РФ /л.д.105- 107/;
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции пригласили его и ФИО12 быть понятыми, в турагенстве при изъятии компьютеров, на что они добровольно согласились. В офисе было три сотрудника милиции, которые вели себя корректно, предложили Гасанова Н.В. добровольно выдать компьютеры Гасанова Н.В. не соглашалась, вела себя агрессивно, подняла системный блок и бросила его на пол, выгоняла сотрудников из помещения, швырнула в сотрудника стул, который пролетел мимо него, при этом один из сотрудников вел видеосъемку, Гасанова Н.В. ударила по видеокамере рукой, чтобы ее не снимали.
После оглашения показания на предварительном следствии, подтвердил их правильность, мотивируя противоречия забывчивостью. В частности, подтвердил, что Гасанова Н.В. подошла к сотруднику, который вел видеосъемку, и замахнулась в его сторону в область лица, либо телефона, чтобы нанести удар, попала она ладонью по лицу или телефону, он не помнит.
-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте вместе с ФИО8, к ним обратился сотрудник ОБЭП <адрес>, который пригласил их быть понятыми при составлении протокола осмотра места происшествия и конфискации персональных компьютеров ФИО48 на что они добровольно согласились. Они прошли в ФИО48 где находились три женщины, двое сотрудников ОБЭП, после чего один из сотрудников в их присутствии стал составлять протокол осмотра места происшествия. В офисе посередине помещения стояли системные процессоры от персональных компьютеров, сотрудники пояснили, что они будут изъяты для проведения исследований. Женщина- директор ФИО48 вела себя вызывающе, грубо, постоянно кричала, указывала сотрудникам «Выходите вон, нечего здесь делать, не мешайте работать». Он не помнит, выражалась ли она в адрес сотрудников ОБЭП нецензурной бранью и высказывала ли она в их адрес оскорбления, на что сотрудники не реагировали, физическую силу не применяли, оскорбительных выражений в её адрес не допускали, продолжали составлять документы. Две другие женщины, которые находились в помещении, в разговор не вступали, молча сидели в углу комнаты. Один из сотрудников стал производить видеосъёмку. В ходе проведения осмотра женщина- директор схватила руками с пола процессор от компьютера, подняла над собой и с силой кинула его об пол, возможно, чтобы его повредить. После этого, женщина подошла к сотруднику и замахнулась на него кулаком в области лица, но он не может пояснить, попала ли она ему по лицу, так как он находился за спиной другого сотрудника, после чего женщина взяла металлический офисный стул, и кинула его в сторону сотрудника ОБЭП. Он не помнит, успел ли увернуться сотрудник либо стул попал в него, но он не кричал, сознание не терял, каких- либо серьезных и видимых повреждений ему причинено не было. Сотрудники ОБЭП никаких действий не предпринимали, физическую силу к директору не применяли, так как женщина была агрессивно настроена, постоянно что- то кричала. Он не пытался успокоить ее, так как в офисе находились сотрудники милиции, которые должны были каким- либо образом воздействовать на неё. Своим поведением женщина- директор оказывала сопротивление действиям сотрудников милиции по изъятию процессоров. Сотрудник продолжил составление осмотра места происшествия, после чего ему и ФИО8 было предложено ознакомиться с протоколом осмотра, подписать его, он и ФИО8, ознакомившись с протоколом, подписали его /л.д.101- 104/;
-заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности учредителя ФИО48 Гасанова Н.В., за нанесение ему ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, по адресу: <адрес>, телесных повреждений и оскорблений при исполнении им своих служебных обязанностей /л.д.5/;
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, о/у ОБЭП <адрес> ФИО6 в ФИО48 изъяты 4 системных блока /л.д.44- 47/;
- осмотром и прослушиванием видеозаписи и аудиозаписи на CD диске от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ФИО48», а именно поведение Гасанова Н.В., которая вслух громко высказывает выражения оскорбительного характера, подняла системный блок обеими руками над собой и с силой бросила на пол, подходит к лицу, производящему видеосъемку, и ладонью правой руки нанесла один удар, слышен характерный удар, взяла в руки стул офисный из обшивки синего цвета и бросила в лицо, производящего видеосъемку /л.д.96- 99/.
- отказным материалом № за ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения проверки ФИО48 /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/, в котором имеется заявление ФИО9 с просьбой провести проверку туристической фирмы ФИО48 и привлечению руководства организации к ответственности за использование пиратского программного обеспечения, его опрос, протокол осмотра места происшествия- офисного помещения ФИО48 в ходе которого были изъяты 4 системных блока, не имеющие лицензионных знаков, документы на которые представлены не были, свидетельство о государственной регистрации ФИО48», справка специалиста № о том, что корпус системного блок ASER 512 МБ ОЗУ имеет повреждение корпуса вызванное предположительно при падении на твердую поверхность, постановление о/у ОБЭП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д.38- 81/;
- выпиской из приказа начальника УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лейтенант милиции ФИО4 назначен на должность о/у отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОМ <адрес> /л.д.10/;
Свидетель ФИО10, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что после прихода сотрудников милиции, полномочия которых Гасанова Н.В. проверила, Гасанова Н.В. пыталась вынести компьютер из офиса, но сотрудники ей перекрыли дорогу, закрыли дверь на ключ. Гасанова Н.В. начала нервничать, после чего сотрудник стал снимать происходящее на мобильный телефон. Гасанова Н.В. сказала, что не нужно снимать и махнула рукой, физического контакта не было. Кидала ли Гасанова Н.В. стул, она не видела. Оскорблений и нецензурной брани с ее стороны в адрес сотрудников не было. После просмотра видеосъемки, показала, все то, что было снято, имело место, она просто забыла.
Свидетель ФИО11, свидетель защиты, допрошенная по ходатайству адвоката, пояснила, что они предоставили сотрудникам милиции часть документов на компьютеры, сотрудники говорили, что мы используем контрафактное программное обеспечение, основание для проведения проверки не предъявили. Гасанова Н.В. была взвинчена, один компьютер уронила на пол, стукнула об пол, движением руки пыталась остановить съемку, но удара не было. Стул она не бросала. После просмотра видеосъемки, показания изменила, мотивируя, что за полгода могла забыть события.
Таким образом, суд, исследовав в полном объеме представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина Гасанова Н.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение.
Суд критически относится к показаниям Гасанова Н.В. в суде о непричастности к совершению преступления и расценивает их как способ защиты и желание подсудимой избежать ответственности за содеянное, равно как показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся бывшими коллегами Гасанова Н.В. по ФИО48», после просмотра видеосъемки подтвердивших, что все то, что было снято, имело место.
Показания Гасанова Н.В. в этой части опровергаются показаниями ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, чьи показания последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, согласуются с показаниями самой Гасанова Н.В. на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, причин для самооговора не установлено, показания добыты в соответствии с требованиями УПК РФ- в присутствии защитника, после разъяснения ей, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против себя. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлена их заинтересованность в исходе дела- ранее ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 с Гасанова Н.В. знакомы не были. Обстоятельств для оговора Гасанова Н.В. со стороны указанных лиц судом не выявлено. Исполнение сотрудниками милиции своих должностных обязанностей не может безусловно свидетельствовать в их заинтересованности в исходе дела.
Постановлением ст.следователя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по заявлению Гасанова Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренным ст.ст.285, 286 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ФИО5, ФИО4 состава преступления.
Судом установлено, что ФИО4 действительно является представителем власти, состоял в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями ОМ <адрес>, что подтверждается соответствующим приказом о назначении его на указанную должность. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. На него, в соответствии с должностной инструкцией, Федеральным законом «О милиции», Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности РФ» возложена обязанность рассматривать и проверять заявления и сообщения о преступлениях, при этом нести персональную ответственность за полноту и качество проверки, законность принятого решения; выполнять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих и лиц совершивших.
Характер действий Гасанова Н.В. свидетельствует о ее желании противодействовать законным требованиям сотрудников ОБЭП. На предложение сотрудников ОБЭП предоставить документацию на используемые ФИО48» в своей предпринимательской деятельности компьютеры и их программное обеспечение, повела себя агрессивно, выказывая в их адрес нецензурные выражения, выгоняла из помещения, не предоставила в полном объеме требуемую документацию на предмет их проверки, с этой же целью она разбила системный блок, бросила в сотрудника ОБЭП ФИО4 металлический офисный стул, видя, что он производит видеосъемку, фиксирующую ее поведение, нанесла ему удар по лицу.
Действия Гасанова Н.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить предъявленное Гасанова Н.В. обвинение, что, бросив стул в ФИО4, от которого от увернулся, и остановил его рукой, ФИО4 была причинена физическая боль, поскольку данное утверждение не следует из показаний самого ФИО4
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д.122/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующейся положительно /л.д.127/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.125, 129/, состояние ее здоровья, наличие постоянного места работы.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Гасанова Н.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гасанова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Гасанова Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск CD –RW 700 Mb 80 min 4-12x, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.И. Святец