П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Кулиева Э.И.,

подсудимого Безводина О.О.,

защитника в лице адвоката Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жека Е.В.,

а также потерпевшем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Безводин О.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Безводин О.О. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Безводин О.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, более точное время следствием не установлено, ходил по секциям в ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, с целью отыскания имущества, для его последующего хищения. Реализуя свой преступный умысел, зашел в секцию №, в которой отсутствовал продавец, где, подойдя к столу, обнаружил под ним на системном блоке навигатор «Explay PN- 445», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО5, завладев которым, пытался с места преступления скрыться, но был задержан продавцом секции № ФИО4, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями Безводин О.О. причинил бы ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Потерпевший ФИО5 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безводин О.О. в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что он не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, и полученных от него извинений.

Безводин О.О. подтвердил, что был задержан с похищенным имуществом, тем самым ущерб потерпевшему причинен не был, извинился перед ним, тем самым, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый Безводин О.О. не судим, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, потерпевший примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Безводин О.О. в связи с этим прекратить. Подсудимый Безводин О.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания к освобождению Безводин О.О. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Безводин О.О., совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Безводин О.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу- навигатор, хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.И. Святец