П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Кулиева Э.И.,

подсудимого Безводина О.О.,

защитника в лице адвоката Евланова Д.В., предоставившего удостоверение № 2296 и ордер № 004703 от 29.09.2011 года,

при секретаре Жека Е.В.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Роганов М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Роганов М.А. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Согласно обвинительного заключения Роганов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, находился у <адрес> совместно с своим знакомым ФИО6, ФИО5, где познакомился с ранее незнакомым ему ФИО7, который обратился к ним с просьбой помочь вытолкать завязшую передними колесами в газоне у вышеуказанного дома. принадлежащую ему автомашину № регион, пообещав за указанную помощь приобрести для них спиртные напитки. Согласившись с предложением ФИО7, Роганов М.А., ФИО5 и ФИО6 помогли последнему вытолкать автомашину принадлежащую ФИО7 с газона <адрес> в <адрес>,после чего ФИО7, Роганов М.А., ФИО5, ФИО6, совместно стали распивать спиртные напитки приобретенные ФИО7. В ходе распития спиртных напитков ФИО7, узнав о том, что Роганов М.А., умеет водить автомашину, обратился к последнему с просьбой помочь ему перегнать принадлежащую ему автомашину № регион от <адрес> до <адрес>, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС за нахождение за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения составили в отношении ФИО7 административный протокол и изъяли у него водительские права.

Получив от Роганов М.А. согласие ФИО7 передал последнему ключи от автомашины № регион стоимостью 200000 рублей, после чего ФИО7, Роганов М.А., ФИО5 и ФИО6 сели в вышеуказанную автомашину, при чем Роганов М.А. сел на водительское сиденье, ФИО5 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 и ФИО7 на заднее сиденье автомашины и осуществили на данной автомашине под управлением Роганов М.А. поездку от <адрес> по Каховской, по улицам <адрес>, до <адрес>.. Подъехав к <адрес> Роганов М.А. остановил автомашину на некотором расстоянии от <адрес> по вышеуказанной улице, и вместе с ФИО7, который находился в состоянии стильного алкогольного опьянения вышли из автомашины, и пошли в сторону <адрес>, возле которого находилась ФИО8.

Подойдя к ФИО8, ФИО7, попросил последнюю открыть ворота, для того, чтобы Роганов М.А. смог загнать вышеуказанную автомашину, принадлежащую ФИО7 во двор <адрес>, после чего ФИО7 указав Роганов М.А. место постановки автомашины, пошел в сторону входной двери дома. Роганов М.А. убедившись в том, что ФИО7 зашел в <адрес> и за его действиями не наблюдает, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автотранспортом без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели его хищения Роганов М.А. убедившись, что находящаяся, возле <адрес> ФИО8 отвлеклась, так как открывала ворога, и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к автомашине № регион, принадлежащей ФИО7, в которой находились ФИО5 и ФИО6, сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в личинку замка зажигания, завел двигатель автомашины, отпустил педаль сцепления, отчего автомобиль пришел в движение, и осуществил поездку на вышеуказанной автомашине от <адрес> до <адрес>, где автомашина под управление Роганов М.А. была остановлена сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>. Неправомерно завладев таким образом автомашиной № регион, принадлежащей ФИО7 Роганов М.А. причинил своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Потерпевший ФИО7 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роганов М.А. в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что он не имеет к подсудимому претензий ни имущественного, ни иного характера.

Роганов М.А. подтвердил, что был задержан на угнанном им автомобиле, тем самым ущерб потерпевшему причинен не был, извинился перед ним, тем самым, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый Роганов М.А. не судим, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, потерпевший примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Роганов М.А. в связи с этим прекратить. Подсудимый Роганов М.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания к освобождению Роганов М.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Роганов М.А. совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Роганов М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Л.Б. Бочков