П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самары Кулиева Э.И.,

подсудимого Еськина Р.В.,

защитника в лице адвоката Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жека Е.В.,

а также потерпевшем Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Еськин Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськин Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах.

Еськин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Т., спавшего вместе с его матерью М., разбудив которого, поинтересовался у последнего, что тот делает в его квартире, и, не дожидаясь ответа, схватил Т. за руку, рывком стащив с дивана, после чего, применяя насилие, нанес лежащему на полу потерпевшему удар кулаком в область правого глаза. После этого, продолжая свои преступные действия, умышленно, стал наносить Т. удары кулаками в области правого и левого глаз, причинив ему, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде травмы правого глаза: кровоподтеки век с отеком мягких тканей, ссадины нижнего века, субконюнктивальное кровоизлияние, рана роговицы, склеры с впадением оболочек, размозжение глазного яблока, последствием которого явилось первичная энуклеация правого глаза, причинившего по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, легкий вред здоровью потерпевшего, а по неизгладимому обезображиванию лица повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего; травмы левого глаза: кровоподтеки век с отеком мягких тканей, субконюнктивальное кровоизлияние, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Т. Т., оказывая сопротивлении Еськин Р.В., пытался нанести ему ответный удар, требуя, чтобы тот прекратил свои действия, однако Еськин Р.В., подавляя сопротивление Т., продолжал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя последнему физическую боль, вытолкав Т. из квартиры.

Подсудимый Еськин Р.В. вину свою в предъявленном обвинении признал, не отрицая, что наносил удары потерпевшему, в том числе в лицо, и допускает, что от его действий могли наступить имеющиеся у потерпевшего тяжкие последствия. Суду показал, что его мать М. злоупотребляет спиртными напитками, из- за чего между ними происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой, то увидел, что его мать спит на диване с ранее ему незнакомым Т., он разбудил Т., спросил, что он делает в квартире, сказал ему уйти. Т. стал грубить ему, встал с дивана, начал собирать свои вещи, потом неожиданно нанес ему удар рукой в левый глаз, он в ответ нанес Т. удар рукой в левую скулу, сказал, чтобы тот ушел. Т. вышел из квартиры, он вышел за ним, чтобы закрыть подъездную дверь, однако Т. стал удерживать дверь, не давая ее закрыть. Тогда он вышел к нему, спросил- уйдет ли тот, Т. толкнул его руками, он чуть не упал, но удержался на ногах, после чего нанес удары Т. в область лица, при этом не видел, куда именно он попадал. В содеянном раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшего согласен, но просит снизить сумму возмещения, поскольку на его иждивении находится мать и несовершеннолетний брат.

Виновность подсудимого Еськин Р.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями потерпевшего Т., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он около <адрес> познакомился с М., с которой употребляли спиртные напитки, после чего, примерно в 22 часа 30 минут, пошли к М. домой, где легли спать. Ночью он проснулся от криков «Что ты тут делаешь?», увидел ранее ему незнакомого Еськин Р.В.. Когда он начал подниматься с дивана, Еськин Р.В. ударил его кулаком по лицу в область правого глаза, отчего он упал на пол, после чего Еськин Р.В. нанес еще множество ударов кулаками в область глаз, отчего он почувствовал, что из правого глаза что- то вытекло, и он перестал видеть. После этого Еськин Р.В. стал наносить ему множественные удары руками и ногами по всему телу, отчего он передвигался в коридор, затем из коридора на лестничную площадку, а затем он «слетел» по лестничному маршу к подъездной двери. Кроме Еськин Р.В. никто ему ударов не наносил.

- показаниями свидетеля М., согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с Т., с которым выпили примерно литр водки. Как она пришла домой, и был ли у нее Т. дома, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулась она дома на следующий день, дома никого не было. Вечером Еськин Р.В., сын, рассказал, что выгнал Теплякова, пока она спала, при этом Т. нанес ему удар в левый глаз, отчего у сына был синяк, он тоже нанес Т. удар, куда именно, не сказал. Она признает, что злоупотребляет спиртными напитками, из- за чего у нее с сыном происходят конфликты, она не работает, находится на иждивении сына.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу <адрес> Т., выставлен диагноз: <данные изъяты> /л.д.5/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Т. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в квартире ему нанесли телесные повреждения неизвестные ему лица вследствие чего повредили правый глаз /л.д.12/;

- явкой с повинной Еськин Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в своей квартире по <адрес>, причинил телесные повреждения неизвестному ему мужчине, в чем раскаивается, вину признает полностью /л.д.18/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Т. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, следовательно, не причинило вреда здоровью Т. /л.д.63- 68/;

Заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, по характеру своему является неизгладимым повреждением /л.д.93- 95/.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью.

Виновность Еськин Р.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается последовательными и неизменными показаниями потерпевшего Т., оснований не доверять которым, у суда оснований не имеется; свидетеля М. об обстоятельствах нахождения в квартире Теплякова, и причиненных ему повреждениях со слов сына; письменными доказательствами по делу; которые в целом не противоречат показаниям подсудимого.

Действия Еськин Р.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует способ, характер и локализация повреждений- нанесение повреждений кулаком в область головы- лица, где располагаются жизненно важные органы человека, при этом суд исходит из того, что, разбудив потерпевшего, и нанося ему удары кулаками в лицо, Еськин Р.В. осознавал, что такие удары опасны для здоровья потерпевшего, предвидел неизбежность причинения вреда его здоровью и допускал причинение такого вреда. Анализ обстоятельств совершения преступления подсудимым, его последующее поведение, свидетельствует о том, что Еськин Р.В. в состоянии аффекта, необходимой обороны не находился, его действия были обусловлены личными неприязненными отношениями как к поведению матери, ведущей антиобщественный образ жизни, и, как следствие, к потерпевшему, с которой тот распивал спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в их квартире в ночное время. Вместе с тем, из обвинения Еськин Р.В. подлежит исключению умышленное причинение тяжкого вреда по признаку «опасности для жизни», поскольку тяжкий вред определяется по признаку «неизгладимого обезображивания лица», при этом суд, руководствуясь эстетическими критериями, приходит к выводу, что произошло обезображивание лица потерпевшего, исходя из собственной оценки его внешности, кроме того, потерпевший, чтобы скрыть увечье, вынужден носить темные очки.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Т. о компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей, суд считает, что доказательства виновности подсудимого подтверждают его обоснованность, признан подсудимым, при этом, в силу ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины Еськин Р.В., его имущественное положение и требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Еськин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д.100/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.102, 103/, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно /л.д.105/.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.18/. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, поддержавшего позицию прокурора о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает возможным назначить Еськин Р.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть в силу ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Еськин Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Еськин Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически в дни, установленные инспекций, являться в данный орган на регистрацию, принять меры к возмещению потерпевшего морального вреда на определенную судом сумму.

Гражданский иск потерпевшего Т. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Еськин Р.В. в пользу Т. 200000 /двести тысяч/ рублей.

Меру пресечения Еськин Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Святец