П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи ГрицайИ.Л.,

с участием государственного обвинителя Кулиева Э.Р.,

подсудимой Пахмутовой Н.В.,

адвоката Журавлевой Е.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №/₂₀₁₁ по обвинению

Пахмутовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахмутова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем № регион, принадлежащим ей на праве собственности, следовала по проезжей части <адрес> в условиях пасмурной при снегопаде погоды, по асфальтированной проезжей части, покрытой снежным накатом, шириной № м., предназначенной для движения в двух направлениях.

Подъезжая к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, справа по ходу движения автомобиля под управлением Пахмутовой Н.В., в нарушение пункта № Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Пахмутова Н.В., следуя в указанном направлении со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия, при съезде с трамвайных рельс не справилась с управлением и, потеряв контроль над движением своего автомобиля, допустила выезд на тротуар и наезд на пешехода ФИО11., находившегося на данном тротуаре справа по ходу движения автомобиля под управлением Пахмутовой Н.В. В результате ДТП пешеходу ФИО11 был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО11 устанавливаются следующие повреждения:

- <данные изъяты>.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО11

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Пахмутовой Н.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Пахмутова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку она вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявляет добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, и заверяет, что подобного больше не повторится, просит суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку со спецификой работы предприятия и невозможностью предоставления ей автотранспорта для доставки ее на работу в ночное время суток ей приходится использовать личный автомобиль.

Защитник обвиняемой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При этом пояснил, что после ДТП Пахмутова Н.В. интересовалась состоянием его здоровья, не настаивает на лишении ее свободы и прав управления автомобилем.

Из материалов дела следует, что Пахмутова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Пахмутовой Н.В. обвинение обосновано и основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Пахмутовой Н.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Вина подсудимой установлена и доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено по неосторожности, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой: ранее не суд имой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства, работы в содеянном раскаявшейся, о чем свидетельствует полное признание вины.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, специфику ее работы суд считает возможным исправление Пахмутовой Н.В. без реального отбытия назначенного судом наказания виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Пахмутовой Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахмутову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пахмутову Н.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи осужденной Пахмутовой Н.В. кассационной жалобы, она вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.