П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи ГрицайИ.Л.,

с участием государственного обвинителя Ильясовой Л.Р.,

подсудимого Потапова А.В,

адвоката Шмелевой А.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Потапова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ местного времени Потапов А.В, являясь <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, находясь у своего торгового лотка, расположенного возле <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, незаконно сбыл гражданину А.В за № рублей, нож, являющийся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьим ножом общего назначения и относящийся к категории гражданского холодного оружия колюще-режущего действия.

В судебном заседании Потапов А.В. поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку он вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявляет добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, и заверяет, что подобного больше не повторится.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что Потапов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Потапову А.В. обвинение обосновано и основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Потапова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Вина подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать:

по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого: ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, о чем свидетельствует полное признание вины.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление Потапова А.В. без реального отбытия назначенного судом наказания виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Также суд считает нецелесообразным применить к Потапову А.В. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапова А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Потапова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство 3 ножа, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

Указанный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи осужденным Потаповым А.В. кассационной жалобы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.