ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Самарского районного суда г. Самары Святец Т.И., с участием государственного обвинителя- Зуева Р.С., подсудимого Таранова С.Л., защитника в лице адвоката Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жека Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Таранов С.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Таранов С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Таранов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов, пришел к престарелой соседке Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> погреться и позвонить, где, увидев, что Щ находится в квартире одна, решил похитить принадлежащие ей денежные средства, которые Щ хранила в мешочке на шнурке, завязанном на шее. Во исполнение своего преступного умысла, Таранов С.Л., действуя открыто, подойдя к Щ, одной рукой взялся за шнурок, а второй рукой стал доставать из мешочка деньги. На законные требования Щ прекратить свои действия, Таранов С.Л. не реагировал, завладев денежными средствами Щ в сумме 3000 рублей, с места преступления скрылся. Таранов С.Л. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Таранов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Подсудимый Таранов С.Л. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Таранов С.Л. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Таранов С.Л. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего в своих заявлениях суду, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение Таранов С.Л. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. Таранов С.Л. судим /л.д.122, 133, 135/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.129/, допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения /л.д.127/, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.124, 125/, не работает, склонен к совершению преступлений против собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Таранов С.Л. в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной /л.д.17, 34/, состояние здоровья /удалена селезенка/. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень реализации преступного умысла- одно из вмененных преступлений не было доведено до конца, суд считает возможным назначенное Таранов С.Л. в виде лишения свободы наказание, в силу ст.73 УК РФ, считать условным, в условиях строгого контроля со стороны государственного органа, ведающего исполнением наказания. Полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая исполнять его самостоятельно. Назначение иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, полагает нецелесообразным, в том числе и с учетом имущественного положения подсудимого. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Таранов С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Таранов С.Л. определить 2 /два/ года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Таранов С.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству. Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три упаковки кофе «Якобс- Монарх», хранящиеся у представителя потерпевшего– оставить по принадлежности; видиозапись на СД- диске «Мирекс», хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, не может быть обжалован на основании п.1 ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Т.И. Святец
находясь в торговом зале магазина № «наименование» ООО «наименование»», расположенном по адресу: <адрес>, Самарский
район, <адрес>, увидев на стеллаже выставленные для
свободной реализации упаковки кофе «Якобс- Монарх»,
объемом 190 грамм, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Таранов С.Л. воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, взял три упаковки кофе «Якобс- Монарх», объемом 190 грамм каждая, общей стоимостью без учета НДС- 822,15 рублей, спрятав за пазуху своей куртки, после чего направился к выходу из магазина. Однако, за действиями Таранов С.Л., через видеорегистратор в кабинете директора магазина наблюдал заместитель директора магазина Ф, который, обнаружив противоправные действия Таранов С.Л., стал его преследовать, потребовав остановиться, но тот на законные требования Ф не реагировал, и, осознавая, что его противоправные действия стали понятны окружающим, относясь к этому безразлично, не остановился, пытаясь скрыться с похищенным, но был задержан Ф, в связи с чем, его преступный умысел на хищение чужого имущества не был доведен до конца.