П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г. Самара Рычковой Л.В.,

подсудимой Титовой Е.В.,

защитника в лице адвоката Фоефанова В.В. предоставившего ордер №284737 от 27.01.2012 года,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Титова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения Титова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, предполагая, что в киоске, принадлежащем ИП « Посохов», расположенном по адресу: <адрес> «а», могут находиться денежные средства, решила похитить последние. С этой целью Титова Е.В. подошла к вышеуказанному киоску, и обнаружив, что дверь киоска приоткрыта, открыла дверь и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Титова Е.В., вводя в заблуждение ФИО4, сообщила последней ложные сведения о том, что она является менеджером по продажам ИП «Посохов», и ей необходимо переписать телефоны поставщиков, для заказа товара. ФИО4 заблуждаясь относительно истинных намерений Титова Е.В., доверяя последней, разрешила ей пройти в киоск. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Титова Е.В. находясь в помещении киоска, принадлежащего ИП « Посохов», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая обманывать ФИО4, попросила последнюю передать ей записную книжку, с находящимися в ней телефонами поставщиков, и получив от ФИО4 вышеуказанную книжку, стала делать видимость, что переписывает номера телефоном, дожидаясь удобного момента, для хищения денежных средств, находящихся под кассовым аппаратом, а именно, когда ФИО4 отвлечется, и не будет наблюдать за ее действиями. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности Титова Е.В. воспользовавшись тем, что продавец ИП «Посохов» ФИО4, отвлеклась, отпуская покупателям товар, и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к кассовому аппарату, приподняла последний и тайно похитила находящиеся под кассовым аппаратом денежные средства в сумме 11000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Титова Е.В. удерживая при себе похищенные ею денежные средства, вышла из киоска ИП «Посохов» и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ИП «Посохов» в лице ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Потерпевший ФИО5 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова Е.В. в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что он не имеет к подсудимой претензий ни имущественного, ни иного характера.

Титова Е.В. просила прекратить производство по делу, поскольку с потерпевшим примирилась, похищенные денежные средства вернула в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая Титова Е.В. не судима, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила, в связи с чем, потерпевший примирился с ней и претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении Титова Е.В. в связи с этим прекратить. Подсудимая Титова Е.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания к освобождению Титова Е.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Титова Е.В. совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А. Дерунов