постановление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саломатина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г. Самара – Зайцевой З.Б.,

потерпевшего П.,

подсудимого Низаметдинова А,Г.,

защитника адвоката Безугловой Ю.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Есиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Низаметдинову А.Г. предъявлено обвинение в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Низаметдинов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и П. произошел словесный конфликт по малозначительному поводу, в результате которого П., в целях пресечения противоправных действий Низаметдинова Р.В., обхватил руками за спину последнего и стал удерживать его в данном положении, не давая ему нанести удары себе и присутствующему рядом повару кафе Пн. В это время у Низаметдинова А.Г., возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П., из кошелька, находящегося в заднем кармане брюк последнего. Во исполнение своего преступного умысла Низаметдинов А.Г., осознавая, что действует открыто и его действия не могут оказаться не замеченными, так как кошелек с деньгами находится в кармане брюк П., который в данный момент бодрствовал и не мог не заметить противоправных действий Низаметдинова Р.В., руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, открыто залез рукой в правый задний карман одетых на П. брюк, с целью хищения кошелька с денежными средствами в сумме 760 рублей, принадлежащими П. П. осознал противоправные действия Низаметдинова Р.В. и потребовал от последнего убрать руку из его кармана. Однако, Низаметдинов А.Г. на законные требования П. положительно не отреагировал, а напротив, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, понятны П., но относясь к этому безразлично, пытаясь довести свой преступный умысел до конца, и скрыться с похищенным, вытащил кошелек П. из заднего кармана одетых на него брюк, после чего забрал из кошелька денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие П., желая распорядиться в дальнейшем деньгами в своих личных корыстных интересах, а кошелек выбросил в угол помещения, где он и П. находились в данный момент.

Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению Низаметдинов А.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, прибывшим нарядом 2 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г.Самаре и похищенные денежные средства у него были изъяты.

В результате доведения своих противоправных действий до конца Низаметдинов А.Г. причинил бы П. имущественный ущерб в размере 760 рублей.

Потерпевший П. заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство и подтвердил в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении Низаметдинова А.Г. в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что он не имеет к подсудимому претензий имущественного характера.

Подсудимый Низаметдинов А.Г. и его защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, заявив суду аналогичное ходатайство, и просили суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Подсудимый Низаметдинов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевший примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет. Низаметдинов А.Г. по месту работы характеризуется <данные изъяты>.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению Низаметдинова А.Г. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Низаметдинова А,Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Низаметдинову А,Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Саломатин