копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 10 декабря 2010 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Самарского района г. Самары
защитника Удалова Г.Е. представившего удостоверение № 2304 и ордер № 238395 от 01.12.10,;
при секретаре Беловой Е.Л.,
а также потерпевшего Г,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении Гафарова С.Ч <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Гафаров С.Ч на основании права частной собственности управляя, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> имеющим регистрационный знак № рег., следовал по асфальтированной, сухой проезжей части <адрес>, имеющей ширину 12,4 метров, предназначенной для двух направлений движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Являясь лицом, управляющим автомобилем, Гафаров С.Ч, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее-Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, водитель Гафаров С.Ч, следуя в указанном выше направлении, двигался со скоростью 28 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, напротив <адрес>, при возникновении опасности, которую для него представлял пешеход Г, пересекавший проезжую часть <адрес> справа налево по ходу его движения, несвоевременно применил меры к торможению, в результате чего допустил наезд передней правой частью на пешехода Г В результате происшествия пешеходу Г по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г устанавливаются повреждения: - закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков по ширине и захождением их по длине; - ссадины: на лице, верхних и нижних конечностях.
Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью гр-на Г
Гафаров С.Ч предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший и подсудимый обратились к суду с заявлениями о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гафаров С.Ч, так как он не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гафарова С
Гафарова С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Копию настоящего постановления направить: подсудимому,
потерпевшему, прокурору <адрес>.
3. Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную подсудимому,
- отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: