П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары Святец Т.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самары Кулиева Э.И.,
подсудимой Бибиной Е.А.,
защитника в лице адвоката Панфиловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жека Е.В.,
а так же потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Бибина Е.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бибина Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Бибина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, распивала с ФИО5 спиртные напитки, когда та, почувствовав себя плохо, легла на кровать и уснула, Бибина Е.И. решила похитить принадлежащее ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, Бибина Е.И., воспользовавшись тем, что ФИО5 за её преступными действиями не наблюдает, обыскала квартиру с целью отыскания в ней ценного имущества и, обнаружив, тайно похитила из шкафа норковый полушубок, стоимостью 10000 рублей; куртку кожаную, стоимостью 3000 рублей и куртку матерчатую с меховым воротником, стоимостью 3000 рублей, с тумбочки- сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг», стоимостью 150 рублей; сумку из кожзаменителя, стоимостью 350 рублей, после чего, упаковав похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, и завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Потерпевшая ФИО5 заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бибина Е.И., заявив, что она не имеет к ней претензий имущественного характера. Бибина Е.И. возместила материальный ущерб, и принесла свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.
Подсудимая Бибина Е.И. и ее адвокат ФИО6 просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело производством прекратить.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно предъявленному обвинению, Бибина Е.И. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Бибина Е.И. не судима, вину признала и раскаялась, о чем свидетельствует и ее явка с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, примирилась с потерпевшей, полностью возместила ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевшая ФИО5 не желает привлекать Бибина Е.И. к уголовной ответственности.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к освобождению от уголовной ответственности Бибина Е.И., уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бибина Е.И., совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бибина Е.И. в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: норковый полушубок, куртку с меховым воротником, куртку кожаную черного цвета, сумку коричневого цвета из кожзаменителя, два сотовых телефона «Самсунг», зарядное устройство от сотового телефона «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей- оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Т.И. Святец