Вступило в законную силу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличенаг. судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «СК» в лице филиала ООО «СК» по ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, полагая его незаконным, необоснованным и просила определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным обстоятельствам, суду пояснила, ФИО1 обратилась за возмещением ущерба в филиал ООО «СК» «Управление по ...», который выплатил страховое возмещение, но не в полном объеме. Именно с действиями филиала она не согласна, и считает, что исковые требования вытекают из деятельности данного филиала, а не филиала по ... и иск подан в соответствующий суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что спор у истца возник с филиалом ООО «СК» «Управление по ...», находящемся по указанному им адресу, исковые требования заявлены к нему.

Ссылка в определении мирового судьи на то, что обращение заявителя с иском к ООО «СК» в лице филиала по ... является необоснованным, в связи с отсутствием между данным филиалом и виновником ДТП договорных отношений, не является основанием для возврата искового заявления.

Согласно ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Таким образом договорные отношения возникают не с филиалом, а с головной организацией, являющнйся юридическим лицом, а именно ООО «СК».

Согласно ст.21 Закона об ОСАГО Страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку ООО « СК» по ... является филиалом ответчика- ООО « СК», т.е. представителем Страховщика, исковые требования ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия могут быть поданы и рассмотрены в суде по месту нахождения филиала. При этом не имеет значения, что виновник ДТП застраховал вою ответственность в другом филиале « Д». При таких обстоятельствах определение мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о возврате искового заявления отменить и возвратить мировому судье со стадии принятия его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: