ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена ФИО2 было возвращено исковое заявление к ООО «СК» по причине неподсудности.
ФИО2 на указанное определение подал частную жалобу, указав в ней, что определение является незаконным и нарушает правила подсудности, просил определение отменить и вернуть дело мировому судье для рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 жалобу поддержала, пояснив, что на момент первичного обращения к мировому судье с исковым заявлением заявленные ФИО2 требования были подсудны мировому судье, изменения законодателем в ст. 23 ГПК РФ внесены были позже.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из текста оспариваемого определения следует, что основанием для его вынесения мировым судьей указано то, что требования ФИО2 превышают 50000 руб. и в силу пункта 5 ст. 23 ГПК РФ не подсудно мировому судье. При этом мировой судья разъяснил ФИО2 его право обратится с данным иском в ... суд ....
В качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (не более 50000 руб.) в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ рассматривают в качестве суда первой инстанции мировые судьи.
Размер заявленных ФИО2 требований превышает указанную сумму.
При такой цене иска дело подлежит рассмотрению районным судом.
Доводы ФИО2 и его представителя в обоснование жалобы основаны на неправильном токовании норм процессуального права и не принимаются судом во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена которым ФИО2 было возвращено исковое заявление к ООО «СК» по причине неподсудности оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Сивохин