О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. ФИО1 возвращено исковое заявление к Министерству ..., управлению .... о возмещении имущественного и морального вреда в связи с неподсудностью дела мировому судье.
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным, просило определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству ..., управлению .... о возмещении имущественного и морального вреда. Один из ответчиков расположен по адресу: ..., ..., местом нахождения второго ответчика является: ..., ...., т.е. данные юридические лица не находятся на территории ... ....
Кроме этого судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, вследствие уголовного преследования. В отношении ФИО1 было подано заявление к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... в порядке частного обвинения о привлечении ее к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя.
Согласно ст. 318 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам частного обвинения, то есть уголовное преследование ФИО1 государством не осуществлялось.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей сделан правильный вывод о невозможности рассмотрения искового заявления ФИО1 мировым судей судебного участка Номер обезличен ..., поскольку данные требования должны быть заявлены истицей в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. о возврате ФИО1 искового заявления к Министерству ..., управлению .... о возмещении имущественного и морального вреда оставить без изменения, частую жалобу заявителя без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: