О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОТВЕТЧИК об исключении имущества из описи и ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОТВЕТЧИК об исключении имущества из описи и ареста отказано.
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять новое решение, поскольку суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В подтверждении своих доводов ФИО1 прилагает отчет по операциям по счету начиная с Дата обезличена по Дата обезличена.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе, решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ответчика- судебный пристав- исполнитель ОТВЕТЧИК, предоставившая удостоверение Номер обезличен, доводы, изложенные в жалобе не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором просила решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... оставить без изменения.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении судом обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 159 РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма в рублях, эквивалентная 2 000 долларам США по официальному курсу соответствующей валюты на момент платежа.
Дата обезличена г. на исполнение в ОСП Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный ... судом ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 суммы 2 000 долларов США.
Дата обезличена г. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО1 На Дата обезличена г. сумма задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляла 61.720 рублей.
Из акта описи и ареста имущества должника от Дата обезличена г., составленного судебным приставом-исполнителем ОТВЕТЧИК, следует, что описано имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор JVC стоимостью 2.500 руб.; вентилятор Viconte стоимостью 500 руб.; компьютер: монитор Samsung, клавиатура черного цвета, процессор, материнская плата стоимостью 6.000 руб.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ОТВЕТЧИК принято постановление о передаче описанного имущества, находящимся на ответственном хранении у истца - на реализацию.
С момента возбуждения исполнительного производства в ОТВЕТЧИК с Дата обезличена г. истцом в октябре, декабре 2009г. произведена выплата задолженности в сумме 5.000 руб. На Дата обезличена г. задолженность в рублевом эквиваленте составляет 37 520 рублей.
Доводы ФИО1 о том, что спорное имущество ему необходимо для осуществления профессиональной деятельности и зарабатывания денежных средств на проживание и погашение задолженности в пользу ФИО5, не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, представляется, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении его имущества из описи и ареста, поскольку истец на протяжении длительного времени не погашает задолженность по исполнительному листу в пользу ФИО5, и полученные от реализации имущества денежные средства пойдут в счет погашения его задолженности.
Также мировой судьей правильно не приняты во внимание доводы ФИО1 о наличии договора, заключенного между Международной коммерческой компанией «...» и ФИО1 Номер обезличен об оказании услуг международном финансовом рынке и приложенного отчета по операциям по счету с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку доказательств в подтверждении того, что от указанной деятельности истец получает доход, суду не представлено. Кроме того, доводы заявителя о том, что спорное имущество ему необходимо для глубокого анализа ситуации на рынке, не является основанием для отмены решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей правильно оценены юридически значимые обстоятельства дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам дела, принято законное решение в соответствии с нормами материального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 328 ГПК РФ
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОТВЕТЧИК об исключении имущества из описи и ареста - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Самарского
районного суда г. Самара Л.Б. Бочков