АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б. при секретаре ФИО0, рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС Номер обезличен по ... на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... о взыскании излишне уплаченной суммы транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года иск ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о взыскании излишне уплаченной суммы транспортного налога удовлетворен в полном объеме. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... в пользу ФИО3 взысканы суммы излишне уплаченного транспортного налога в размере 510 рублей за 2007 год, в размере 510 рублей за 2008 год, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей. Всего взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... в пользу ФИО3 1 220 (Одна тысяча двести двадцать) рублей.
Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с апелляционной жалобой на отмену решения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить. Считает, что мировой судья вынес решение с нарушением процессуальных норм, для возврата излишне уплаченной суммы и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд может рассмотреть заявление только при соблюдении досудебного порядка. Истцу необходимо было обратиться в МИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы.
ФИО3 просил решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку он обращался с заявлением в налоговую инспекцию и ему было отказано в выплате излишне уплаченной суммы налога.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении судом обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает, что Мировым судьёй правильно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный номерной знак О Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... л.д. 7) и истец является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство.
На основании налоговых уведомлений на уплату транспортного налога физическим лицом Номер обезличенДата обезличена и Номер обезличенДата обезличена года истцом был уплачен транспортный налог в общей сумме 3 145 рублей, по 1 572 рубля 50 копеек за каждый год, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года и, платежным поручением от Дата обезличена года л.д. 15-16). При расчете данных сумм налога на автомобиль марки ... МИ ФНС РФ Номер обезличен по ... применена налоговая ставка, установленная для грузовых автомобилей, в размере 18,5 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья сделал правильный вывод, что транспортное средство марки ... должно быть отнесено к категории легковых автомобилей и соответственно о том, что с истца излишен был взыскан налог за 2007 и 2008 годы, общая сумма переплаты данного вида налога за указанные годы составила 1020 рублей.
Между тем суд апелляционной инстанции полагает, что Мировым судьёй дело неправильно было рассмотрено в исковом порядке и суммы переплаты налога взысканы с налоговой службы.
В соответствии с ч.1 ст. 8 НК РФ налогом является обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
МИФНС Номер обезличен по ... является территориальным налоговым органом, то есть федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налог и налоговый сбор зачисляется в бюджет соответствующего уровня.
Взыскание излишне перечисленного налога непосредственно с подразделения налогового органа неверно.
Права и интересы граждан, нарушенные налоговым органом подлежат защите в порядке гл. 25 ГПК РФ, то есть не в порядке искового производства, а в порядке дел возникающих из публичных правоотношений.
Однако дела данной категории в соответствии с ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировым судьям.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.09 №2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судом самостоятельно определяется вид судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Установив, что по поданному ФИО3 заявлению его право подлежит защите в порядке гл. 25 ГПК РФ мировой судья должен был отказать в принятии в связи с неподсудностью, а в случае если данное обстоятельство было установлено после принятия дела к производству, в силу п.3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ передать его для рассмотрения в ... суд ....
Таким образом мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права. По указанным основаниям принятое мировым судьёй решение подлежит отмене.
В соответствии с ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение и принять новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 258 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ... по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... о взыскании излишне уплаченной сумы транспортного налога отменить.
Заявление ФИО3 по признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... выразившиеся в неправильном исчислении транспортного налога удовлетворить.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... выразившиеся в исчислении транспортного налога по плательщику ФИО3 за 2007, 2008 года.
Обязать Межрайонную инспекции ФНС России Номер обезличен по ... произвести возврат излишне уплаченных ФИО3 сумм транспортного налога за 2007, 2008 года в общей сумме 1020 рублей.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Бочков Л.Б.