АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Самара Дата обезличена года
Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М на решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Дата обезличена к Самарскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «СГ» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. частично удовлетворены исковые требования М к Самарскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «СГ» о взыскании суммы страховой выплаты, где с ответчика взыскана в счет возмещения ущерба 11 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей. В остальной части иска ( о взыскании утраты товарной стоимости и суммы оценки) отказано.
Не согласившись с данным решением М обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение указав, что решением суда было отказано в выплате утраты товарной стоимости автомобиля в связи с проведением восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляется собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
На основании изложенного М просил суд решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель М - Х, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «СГ» не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям предусмотренным, ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении судом обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины ... регистрационный знак Номер обезличен регион. Дата обезличена года в ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «КЭР» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составила 12 640 рублей. Согласно заключению ООО «КЭР» Номер обезличен от Дата обезличена года размер утраты товарной стоимости составил 8 600 рублей. Дата обезличенаг. по факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не была предоставлена справка из ГИБДД.
М просил взыскать с Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «СГ» сумму ущерба в размере 12 640 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 600 рублей, стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 1 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, где просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 11 500 рублей, на остальных требованиях настаивал.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату и представляющее собой совокупность юридических фактов.
Мировым судей при рассмотрении исковых требований о взыскании стоимости услуг по оценке утраты товарной стоимости неправильно применен материальный закон.
Право страхователя, как гражданина, при заключении договора имущественного страхования определяется ст. 929 ГК РФ - по которой при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязан возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляется собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таим образом, утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению согласно представленной оценки в сумме 8600 рублей.
Расходы за проведение экспертизы по определению УТС также подлежат возмещению, в сумме 1000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску М к Самарскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «СГ» о взыскании суммы страховой выплаты изменить.
Взыскать с Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «СГ» в пользу М М утраты товарной стоимости 8600 рублей и стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей.
Всего взыскать с Самарского филиала Страхового ОАО «СГ» в пользу М 22 100 рублей, гсспошлину в доход государства 833 рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.Г. Кривицкая