АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда гор. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по делу по иску ОАО «ВТК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате принятой тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВТК» обратилось с исковым заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате принятой тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины при подаче иска к мировому судье.
Решением мирового судьи от Дата обезличена года иск был удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ОАО «ВТК» взыскано 42227 руб.13 коп., в том числе: 37900 руб. 13 коп. - задолженность за принятую тепловую энергию по договору Номер обезличент на снабжение тепловой энергией в горячей воде (для непромышленных потребителей); 3000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1327 руб. - возврат государственной пошлины.
ФИО2 на решение мирового судьи принес апелляционную жалобу и просил его отменить, вынести новое с учетом всех обстоятельств дела, которые не были учтены мировым судьей. Судом не учтено, что он неоднократно обращался к истцу с заявлением о проведении переоформления договора поставки тепловой энергии и производить ему начисление за тепловую энергию только за доли в помещениях, собственником которых он является.
В судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 не явился без извещения причин, извещен надлежаще.
Представитель ОАО «ВТК» ФИО3 просила решение мирового судьи изменить с учетом проведенной истцом выверки суммы задолженности ответчика без учета оплаты за тепловую энергию по помещению на ... за период начиная с Дата обезличена. Задолженность ФИО2 за период с декабря 2006 года по апрель 2009 года составляет сумму 11478 руб. 30 коп. в остальной части просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит, что мировой судья обоснованно взыскала с ответчика задолженность по оплате полученной тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по делу, но их размер подлежит уменьшению, а решение мирового судьи изменению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО2 является собственником:
1022/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ..., ...;
2344/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ..., ....
Право собственности ФИО2 на 2472/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ..., ... и на 472/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ..., ... прекращено Дата обезличена и Дата обезличена соответственно.
Дата обезличена ОАО «ВТК» и ФИО2 заключили между собой договор Номер обезличент на снабжение тепловой энергией в горячей воде (для непромышленных потребителей).
Согласно данного договора, ОАО «ВТК» обязалось подавать абоненту /ФИО2/ тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель. В свою очередь абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. На основании указанного договора начисление за полученную тепловую энергию должно было производится по адресам ..., ..., ..., ....
Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору заключенного между ОАО «ВТК», ФИО2 и ООО «КН» в лице генерального директора ФИО2, обязанность по оплате тепловой энергии, предусмотренная п. 3.1-3.8 договора была возложена на ООО «КН».
Дата обезличена в ОАО «ВТК» от ФИО2 поступило заявление о расторжении дополнительного соглашения по оплате по договору Номер обезличент с ООО «КН» и переводе на него платежных документов для совместной оплаты всеми собственниками помещений за услуги
Мировой судья обоснованно не принял во внимание утверждение ФИО2 о том, что несмотря на наличие вышеуказанного заявления ОАО «ВТК» продолжает начислять ему оплату за тепловую энергию как и раньше на всех собственников нежилых помещений, поскольку в своем заявлении он просит проводить начисления согласно ранее заключенного договора Номер обезличент от Дата обезличена.
ФИО2 не оспаривалось то, что услуги по предоставлению тепловой энергии ему ОАО «ВТК» оказывает.
Мировой судья правомерно признал требование ОАО «ВТК» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за поставку тепловой энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения договора не допускается в силу закона, однако ее размер подлежит снижению с 37900 руб. 13 коп. до 11478 руб. 30 коп. Указанный размер задолженности подтверждается выверкой суммы задолженности, составленной начальником отдела учета и прогнозирования реализации ОАО «ВТК» ФИО4
Поскольку обязательства ФИО2 по договору Номер обезличент от Дата обезличена являются денежными, мировой судья правильно обязал ФИО2 к уплате процентов установленных ст.395 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым снизить размер процентов до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины подлежащей возмещению ФИО2 ОАО «ВТК» пропорционален размеру удовлетворенных исковых требований и составляет 474 руб. 35 коп.
На основании ст. 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи от Дата обезличена года изменить.
Уменьшить размер задолженности по договору Номер обезличент на снабжение тепловой энергией в горячей воде (для непромышленных потребителей), взысканной с ФИО2 в пользу ОАО «ВТК» до 11478 руб. 30 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 руб. и размер взысканной государственной пошлины до 474 руб. 35 коп.
Всего с ФИО2 в пользу ОАО «ВТК» подлежит взысканию 12952 руб. 65 коп.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
...