АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Самара ДД.ММ.ГГГГ
Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организацией Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Мажорихину ( в материалах дела и решении мирового судьи ошибочно указана фамилия «Мажорин») И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Мажорихину И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба. Суд взыскал с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 31156 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным решением, Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в с илу ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в <данные изъяты> При вынесении заочного решения мировым судом был допущен ряд существенных нарушений норм материального права. В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. РСА по заявлению потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевшего, когда страховая выплата по обязательном страхованию не может быть осуществлена. Размер выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделии не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Из материалов дела усматривается, что сумма, взысканная судом с РСА, рассчитана без учета износа.
На основании изложенного Российскоий Союз Автостраховщиков просил суд отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Мажорихину И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель заявителя Российский Союз Автостраховщиков не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Мажорихин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по указанному им адресу.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Межотраслевой страховой центр» согласился с доводами апелляционной жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям предусмотренным, ст. 362-364 ГПК РФ, то есть при неправильном определении судом обстоятельств имеющих значение для дела; недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что ОАО «Межотраслевой страховой центр» просил суд взыскать с Мажорихина И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование своих исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Махорихина И.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновения с автомобилями <данные изъяты> № под управлением ФИО5 вина Мажорихина И.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Собственнику автомобиля <данные изъяты> № ФИО5 причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО5 застрахован в филиале ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Самаре. Согласно оценке, проведенной <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. собственнику автомобиля ФИО5 причиненный ущерба выплачен в размере <данные изъяты> рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате к ОАО «Межотраслевой страховой центр» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия Мажорихина А.И.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Российский Союз Автостраховщиков по заявлению потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с п. 2.2 ст.12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
Из материалов дела усматривается, что суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть без учета износа, тогда как сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты>
Таким образом, сумма, подлежащая выплате в качестве страхового возмещения в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
При наличии таких оснований суд полагает апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению.
Из материалов гражданского дела также усматривается, что изначально исковые требования заявлялись с Мажорихину И.А., РСА был привлечен к участию в деле на основании определения судьи в качестве соответчика ( л.д.30), вопрос о замене ответчика судом не обсуждался и замена ответчика Мажорихина И.А. на Российский Союз Автостраховщиков не производилась, поэтому суду следовало принять решение по заявленным требованиям в отношении Мажорихина И.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Мажорихину И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Мажорихину И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба изменить, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к Мажорихину И.А. отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Г. Кривицкая