АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда гор. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре Беловыой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Штылова Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Штылова Е.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Штылов Е.Г. обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
Заочным решением мирового судьи от 18.01.11 года иск с ООО «Росгосстрах» в пользу Штылова Е.Г. было взыскано 36 100 руб., в том числе: 30379 руб. 59 коп. – материальный ущерб; 3000 руб. – расходы по оценке ущерба; 1000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 520 - расходы на оформление доверенности представителя; 1201 руб. 39 коп. – возврат государственной пошлины.
Штылов Е.Г. на решение мирового судьи принес апелляционную жалобу, просил решение в части снижения расходов на оплату услуг представителя с 7000 руб. до 1000 руб. отменить, ссылаясь на то, что решение мирового судьи в этой части является незаконным и необоснованным, поскольку заявленные им к взысканию расходы на оплату услуг представителя соответствуют вкладу представителя в рассмотрение дела. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение жалобы не явился, в письменном отзыве просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Штылова Е.Г. без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем Штоылова Е.Г. по делу был адвокат Штылов Е.Г.
За оказание услуг представителем адвокатом от Штылова Е.Г. было получено 7000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. В перечне издержек, связанных с рассмотрением дела, содержащемся в ст. 94 ГПК РФ указаны и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Это относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требований Штылова Е.Г. и с учетом вклада представителя в рассмотрение дела снизил заявленную к взысканию сумму расходов с 7000 руб. до 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Штылова Е.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Д.А. Сивохин