О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Юдиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО « Объединенная страховая компания» на определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области об отказе во взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО « ОСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Суркова Н.П. судебные расходы по госпошлине в размере 1000 рублей, уплаченные страховой компанией при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Суркова Н.П. к ЗАО « ОСК».

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что ЗАО «ОСК» неверно истолкована норма ст. 98 ГПК РФ, поскольку она, по мнению судьи, не распространяется на взыскание государственных пошлин, уплаченных при подаче апелляционных жалоб.

ЗАО « Объединенная страховая компания» обратилось с частной жалобой, полагая определение мирового судьи незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя-ЗАО « Объединенная страховая компания», действующая по доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе поддержала.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов ( л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Страховая компания « Самара-Аско» уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 44 Самарского района гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Суркова Н.П. к ЗАО « Самара-АСКО». Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО « Самара-АСКО» наименование общества изменено на ЗАО « Объединенная страховая компания».

Апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЗАО « ОСК» удовлетворена, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска Суркову Н.П. отказано, т.е решение состоялось в пользу ЗАО « ОСК».

В соответствии со ч.1 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику-пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Ее уплата за подачу апелляционных жалоб предусмотрена п.9 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что нормы ст. 98 ГПК РФ не могут быть применены при подаче заявления о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, является неверным. Определение судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или частично и разрешить вопрос по существу. Однако в данном случае разрешить вопрос о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не представляется возможным по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что заявления о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением всех заинтересованных сторон.

В заявлении ЗАО « ОСК» просил взыскать судебные расходы в размере 1000 рублей с Суркова Н.П., который судьей о дне и времени рассмотрения требования не извещался и о заявленных к нему требованиях в известность не ставился. Определение принято судьей без проведения судебного заседания, без извещения истца и ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.10г. № 10П, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании с Суркова Н.П. в пользу ЗАО « Объединенная страховая компания» судебных расходов сумме 1000 рублей отменить, частную жалобу ЗАО « ОСК» удовлетворить.

Заявление ЗАО « Объединенная страховая компания» к Суркову Н.П. о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Преседательствующий: