ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г Самары Сивохин Д.А. с участием Рязанцева С.Ю.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агишева И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. от 1 февраля 2011 года о возврате искового заявления к ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. от 1 февраля 2011 года Агишеву И.В. возвращено исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в связи с неподсудностью. Подателю жалобы было разъяснено, что с данным иском он вправе обратится к мировому судье, на территории судебного участка которого находится ООО «Росгосстрах», либо к мировому судье на территории судебного участка которого находится Ульяновский филиал ООО «Росгосстрах» выдавший полис страхования гражданской ответственности ФИО5, которую истец указывает виновником дорожно-транспортного происшествия.

Агишев И.В. в лице своего представителя Башкирцевой О.В. на определение подал частную жалобу, указав, что данное определение является незаконным и необоснованным, так как исковое заявление подано без нарушения правил подсудности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца просила рассмотреть частную жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения (территориальная подсудность).

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что иск Агишева И.В. из деятельности Самарского филиала ООО «Росгосстрах» не вытекает, поскольку автогражданская ответственность лица, которого истец указывает в качестве виновника ДТП, застрахована в Ульяновском филиале ООО «Росгосстрах».

Доводы апелляционной жалобы о том, что иск вытекает из деятельности Самарского филиала ООО «Росгосстрах» основан на неправильном толковании закона и опровергается тем, что полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанной с использованием виновником ДТП автомашины <данные изъяты> № выдан Ульяновским филиалом ООО «Росгосстрах».

Поскольку Самарский филиала ООО «Росгосстрах» не выдавал полис автогражданской ответственности лицу, которого истица указывает виновником дорожно-транспортного происшествия, то в отношении него исключается предположение о том, что оно является носителем спорной обязанности, т.е. то, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. В связи с этим дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка м№49 Самарской области.

Тот факт, что Самарский филиал ООО «Росгосстрах» добровольно после обращения истца выплатил ему страховое возмещение в сумме 10810 руб., значения для определения территориальной подсудности не имеет, поскольку ООО «Росгосстрах» в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан иметь своих представителей во всех субъектах Российской Федерации для принятия заявлений потерпевших, определения размера ущерба и его выплаты в неоспариваемой части.

При таких обстоятельствах должны применятся правила общей подсудности /ст. 28 ГПК РФ/ либо альтернативной /ч.2 ст. 29 ГПК мРФ/.

Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, его Ульяновского филиала: 432980, г. Ульяновск, ул. Кара Маркса, дом 13а, корпус 2 (ТЦ «Мираж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от 1 февраля 2011 года, которым Агишева И.В. было возвращено исковое заявление к ООО «Росгосстрах» оставить без изменения, частную жалобу Агишева И.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Сивохин