АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Юдиной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ненашева С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования УПФР в Ленинском и Самарской районах г.Самары к Ненашеву С.А. о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Ненашева С.А. в пользу УПФР в Ленинском и Самарской районах г.Самары штраф в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Взыскать с Ненашева С.А. госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Выслушав объяснения Ненашева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ненашева С.А. штрафа в сумме 10000 рублей за факт нарушения срока регистрации в качестве страхователя в органе УПРФ в соответствии с ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в РФ» №167 от 15.12.2001г.

В соответствии с ст.27 ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в РФ» №167 от 15.12.2001г. нарушение страхователем срока регистрации в территориальном органе пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ненашев С.А. просил решение мирового судьи отменить, считая его неправильным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было, предоставил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167 от 15.12.2001г. регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката, заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела письмом ГУ ОПФ РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49) в адрес начальников территориальных УПФР в Самарской области направлены сведения об адвокатов, а также приложен реестр об адвокатах, являющихся членами ПАСО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором был указан Ненашев С.А., номер решения о присвоение ему статуса адвоката значится № от ДД.ММ.ГГГГ в КА № <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары Ненашеву С.А. было направлено уведомление о его регистрации в органах ПФР (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ Ненашев С.А. обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, приложив к заявлению следующие документы: копию свидетельства о постановке на налоговый учет; копию паспорта; копию адвокатского удостоверения (л.д.13-17).

Специалистом УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самара была проведена проверка своевременности регистрации адвоката – Ненашева С.А. в качестве страхователя в органах ПФР (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары ФИО2 было принято решение № о привлечении Ненашева С.А. к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде наложения штрафа в размере 10000 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с ч.1 ст. 27 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167 от 15.12.2001г. нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

В адрес Ненашева С.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательство об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.5-6). Направление указанного требования ответчику подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.7).

В настоящее время Ненашев С.А. данное требование не исполнил.

Доводы Ненашева С.А. о том, он приходил в управление для регистрации в ДД.ММ.ГГГГ., однако специалистом <данные изъяты> было устно сообщено, что он не должен вставать на учет и освобожден от уплаты страховых взносов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ненашев С.А. не представил суду доказательств, подтверждающих регистрацию в качестве страхователя в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о том, что Ненашев С.А. нарушил срок регистрации в органе ПФР РФ, поскольку получив удостоверение адвоката ДД.ММ.ГГГГ Ненашев С.А. зарегистрировался в качестве страхователя в Управлении пенсионного фонда РФ только ДД.ММ.ГГГГ

Данный вывод подтверждается исследованными судом документами, показаниями свидетеля. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они объективны и последовательны.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал с Ненашева С.А. в пользу УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары штраф в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе при рассмотрении апелляционной жалобы оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329, ст.331 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ненашева С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: