АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А., при секретаре Никоновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крюкова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Крюкова ФИО5 к Крюковой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 31 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Крюкова А.П. к Крюковой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Крюкову А.П. выделено в пользование помещение пятого этажа №, общей площадью - 27,3кв.м, а также помещения шестого этажа: помещение кладовая № общей площадью 3,3 кв.м; помещение - коридор № общей площадью - 1,2 кв.м., помещение коридор № общей площадью -34,90 кв.м.; санузел № общей площадью - 11,10 кв.м.; коридор № общей площадью - 6,90 кв.м; помещение жилое № общей площадью - 54,90 кв.м.; помещение жилое № общей площадью - 57,90 кв.м; помещение жилое № общей площадью - 20,90 кв.м, коридор № общей площадью - 6,20 кв.м; подсобное помещение № общей площадью – 24 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 19,80 кв.м., общей площадью всех помещений - 268,4 кв.м. Крюковой И.А. выделены в пользование помещения пятого этажа: помещение жилое № общей площадью - 24,6 кв.м., кладовая № общей площадью - 2,8 кв.м., коридор № общей площадью - 2,2 кв.м., санузел № общей площадью - 13,6 кв.м., помещение - санузел № общей площадью - 3,2 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 55,6 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 57,3 кв.м., кухня № общей площадью - 23,5 кв.м., подсобное помещение № общей площадью - 25,1 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 19,8 кв.м., помещение - коридор № общей площадью - 2,6 кв.м., общей площадью всех помещений - 230,3 кв.м. Крюкова И.А., не согласившись с решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора. Представитель Крюкова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. В судебное заседание Крюкова И.А. и её представитель не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи. Как установлено судом при рассмотрении дела, решением мирового судьи судебного участка № 31 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Крюкова А.П. к Крюковой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Крюкову А.П. выделено в пользование помещение пятого этажа №, общей площадью - 27,3 кв.м, а также все помещения шестого этажа: помещение кладовая № общей площадью 3,3 кв.м; помещение - коридор № общей площадью - 1,2 кв.м., помещение коридор № общей площадью -34,90 кв.м.; санузел № общей площадью - 11,10 кв.м.; коридор № общей площадью - 6,90 кв.м; помещение жилое № общей площадью - 54,90 кв.м.; помещение жилое № общей площадью - 57,90 кв.м; помещение жилое № общей площадью - 20,90 кв.м, коридор № общей площадью - 6,20 кв.м; подсобное помещение № общей площадью – 24 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 19,80 кв.м., общей площадью всех помещений - 268,4 кв.м. Крюковой И.А. выделены в пользование помещения пятого этажа за исключением помещения №, общей площадь. 27,3 кв.м.: помещение жилое № общей площадью - 24,6 кв.м., кладовая № общей площадью - 2,8 кв.м., коридор № общей площадью - 2,2 кв.м., санузел № общей площадью - 13,6 кв.м., помещение - санузел № общей площадью - 3,2 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 55,6 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 57,3 кв.м., кухня № общей площадью - 23,5 кв.м., подсобное помещение № общей площадью - 25,1 кв.м., помещение жилое № общей площадью - 19,8 кв.м., помещение - коридор № общей площадью - 2,6 кв.м., общей площадью всех помещений - 230,3 кв.м. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлены основания для отмены решения мирового судьи по основаниям, изложенным представителем истца в апелляционной жалобе. Суд полагает, что решение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Однако, судом усмотрены основания для изменения решения мирового судьи, в связи с изменением юридически значимых обстоятельств по делу. Так, решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, в удовлетворении исковых требований Крюковой И.А. к Крюкову А.П. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности на объект недвижимого имущества и взыскании суммы отказано. Исковые требования Крюкова А.П. к Крюковой И.А., Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности и признания права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены в полном объеме. Сохранено жилое помещение – квартира, общей площадью 498,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Произведено перераспределение долей Крюковой И.А. и Крюкова А.П. в праве общей долевой собственности, за Крюковым А.П. закреплены помещения 5 этажа № и помещения 6 этажа № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 337,5 кв.м., жилой площадью 197,9 кв.м., что соответствует 17/25 долей в праве общей долевой собственности. Закреплено за Крюковой И.А. помещения 5 этажа №№, 24, общей площадью 160,80 кв.м., жилой площадью 112,9 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что соответствует 8/25 долей в праве общей долевой собственности. Прекращено право общей долевой собственности Крюковой И.А. и Крюкова А.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 499 кв.м. Выделена в натуре Крюкову А.П. его доля в праве общей долевой собственности с учетом перераспределения долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде шестикомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже помещения № и 6 этаже №, общей площадью 337, 5 кв.м., жилой площадью 197,9 кв.м. Выделена в натуре Крюковой И.А. доля в праве общей долевой собственности с учетом перераспределения долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже помещения №, общей площадью 160,8 кв.м., жилой площадью 112,9 кв.м. Признано за Крюковым А.П. право собственности на вновь образованное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде шестикомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже помещения № и 6 этаже №, общей площадью 337, 5 кв.м., жилой площадью 197,9 кв.м. Таким образом, суд полагает, что в целях реализации прав и имущественных интересов сторон решение мирового судьи по делу по иску Крюкова А.П. к Крюковой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ необходимо привести в соответствие с решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу. Поскольку в настоящее время судебным актом за Крюковым А.П. признано право собственности на жилое помещение, часть из которого, обжалуемым решением мирового судьи передана в пользование Крюковой И.А. Суд считает, что в связи с прекращением права общей долевой собственности сторон на спорное помещение и признание за ними права собственности на обособленные объекты недвижимого имущества, за сторонами должно быть закреплено право пользования теми помещениями, которые определены им в собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу представителя Крюковой И.А. – СафроноваВ.Н., на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Крюкова А.П. к Крюковой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением – изменить согласно решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, изложив абзацы 3 и 4 резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 31 следующим образом: Выделить в пользование Крюкову ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5 этаж помещения № и 6 этаж №, общей площадью 337, 5 кв.м., жилой площадью 197,9 кв.м. Выделить в пользование Крюковой И.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5 этаж помещения №, общей площадью 160,8 кв.м., жилой площадью 112,9 кв.м. Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно. Председательствующий: