АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Юдиной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СГ «Компаньон» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В иске ООО СГ «Компаньон» к Коротаеву А.В. о взыскании страховой премии отказать.

Выслушав объяснения представителя ООО СГ «Компаньон», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Коротаева А.В., возразившего против отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Коротаеву А.В. о взыскании с него страховой премии в размере 26 000 руб. в счет оплаты по договору страхования КАСКО AT 059957 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между истцом и ответчиков был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №. В соответствии с условиями вышеназванного договора страховщику Коротаеву А.В. была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 17 860 руб. ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 26000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик оставшеюся часть страховой премии не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ судьей постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ООО СГ «Компаньон» просил решение мирового судьи отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховой группы «Компаньон» и Коротаевым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> № (полис AT №). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Коротаев А.В. при подписании договора страхования, уплатил первоначальную страховую премию в размере 17 860 руб., что подтверждается квитанцией №.

Срок уплаты оставшейся страховой премии в полисе AT № указан - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно страховому полису AT №, Коротаев А.В. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить оставшейся часть страховой премии в сумме 26000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец пропустил срок подачи исковых требований о взыскании с ответчика страховой премии, так как обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя истца о том, что ответчик не заявлял о применении пропуска срока исковой давности, опровергаются протоколом судебного заседания (л.д.30) из которого видно, что «иск по требованиям вытекающим из договора имущественного страхования, может быть подан в течение двух лет, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ»

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе при рассмотрении апелляционной жалобы оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329, ст.331 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО СГ «Компаньон» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: