О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании со Шкатова С.Ф. налога на имущество.

Мировым судьей из заявления и представленных документов был усмотрен спор о праве, что послужило основанием к отказу в принятии заявления.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области не согласившись с указанным определением, принесла на него частную жалобу, в которой просила определение отменить и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, при этом указав, что выводы мирового судьи о наличии спора о праве не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области Вовк А.С., действующий на основании доверенности, частную жалобу поддержал.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из текста оспариваемого определения следует, что основанием для его вынесения послужило, по мнению мирового судьи, наличие спора о праве, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности должника на имущество, на которое начислен налог.

С доводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области отвечает требованиям ст.124 ГПК РФ.

Налог на имущество – платеж, предусмотренный законом, для его взыскания со Шкатова С.Ф. имеются законные основания, налоговым органом соблюден порядок привлечения должника к оплате обязательного платежа, льгот по уплате налога по закону должник не имеет, к заявлению приложены учетные данные налогоплательщика с таблицей, содержащей сведения о принадлежащем ему имуществе. В случае если у должника имеются возражения по вынесению судебного приказа, он вправе будет обратиться с заявлением об отмене его, после чего спор будет рассмотрен в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить, определение отменить.

Заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании со Шкатова С.Ф. налога на имущество возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.А. Саломатин