О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России №18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасенко И.В. налога на имущество в размере 5589,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасенко И.В. налога на имущество в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие, что должник являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ должник уже может не являться собственником данного имущества, в связи с чем усматривается спор о праве, что в силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просила его отменить как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании представитель МИФНС России №18 по Самарской области Федотов В.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно п.2 статьи 5 Закона №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Указанные сведения предоставляются в налоговый орган ежегодно органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года, на основании п.4 ст.5 Закона №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно инструкции МНС №54 от 02.11.1999г. налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации, учитывая, что инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги. Суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.

Порядок предоставления сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества определен приказом Госстроя РФ 336, МНС РФ №БГ-3-08-67 от 28.02.2001г.

Таким образом, налоговые органы в силу названных норм располагают достоверными и актуальными сведениями об объектах налогообложения по налогу на имущество физических лиц и лицах, на которых они зарегистрированы.

Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Самарской области приобщила к заявлению учетные данные налогоплательщика – физического лица Афанасенко И.В. с таблицей, содержащую сведения об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, право собственности, на которое зарегистрировано за Афанасенко И.В., а именно наименование имущества и дату возникновения собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.1 Закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Афанасенко И.В. имеет в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> – дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, Афанасенко И.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и должен уплачивать налог в срок установленный п.9 ст.5 Закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», не позднее 15 сентября и 15 ноября этого же года.

Таким образом, мировым судьей не верно вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасенко И.В. налога на имущество в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие, что должник являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ должник уже может не являться собственником данного имущества, в связи с чем усматривается спор о праве, что в силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При наличии указанных обстоятельств определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасенко И.В. налога на имущество отменить и возвратить мировому судье со стадии принятия его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: