АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 31 Самарской области отказала Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налога на имущество.
Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просила отменить определение, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание должник не явился, извещен надлежаще.
Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налога на имущество.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налога на имущество по тем основаниям, что срок для обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009-2010 г.г. истек.
Выводы мирового судьи необоснованны.
Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка – это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В силу п. 1 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговая инспекция направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N САЭ-3-19/8252 утверждена форма документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента.
Согласно акту «О выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность налогоплательщика ФИО3 по налогу на имущество за 2009-2010 гг. была выявлена налоговой инспекций ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате налога № направлено ФИО3 Данным требованием установлен срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ответчиком не были исполнены свои обязательства по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу на том основании, что налоговый орган должен был знать об образовании недоимки на следующий день после наступления уплаты этого налога, противоречит статье 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок направления требования об уплате налога исчисляется со дня выявления недоимки.
Пунктом 10 статьи 5 Закона РФ N2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон № 2003-1) предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Указанная норма согласуется со ст. 70 НК РФ в той части, что недоимка по уплате налога может быть фактически выявлена по истечении нескольких лет со дня, когда налог должен быть уплачен.
Таким образом, указанные мировым судьей обстоятельства не свидетельствуют о наличии спора, разрешение которого возможно только в исковом производстве.
Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и незаконным, так как противоречит нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налога, отменить со стадии принятия заявления, удовлетворив частную жалобу Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья Дерунов Д.А.