ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску БАНК к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. года между БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 20 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в установленные Договором сроки, а также уплатить проценты в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение Номер обезличен к Договору). Однако перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с ноября 2008г. и по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составляет 585 805,61 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 585 805,61 рублей, в том числе, основной долг в размере 371 275,73 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 18 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 34 532,89 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 39 117,23 рублей, просроченные проценты в размере 101 355,99 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 21 523,77 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9058,06 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 20 % годовых.
Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, расходным кассовым образом Номер обезличен и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в банке.
В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО2 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика, а также выпиской движения денежных средств по счету л.д. 21-24). Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 585 805,61 рублей, в том числе, основной долг в размере 371 275,73 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 18 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 34 532,89 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 39 117,23 рублей, просроченные проценты в размере 101 355,99 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 21 523,77 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение всего срока действия договора, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 9058,06 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК задолженность по кредиту в размере 585 805,61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9058,06 рублей.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу БАНК 594 863,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий: