О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2010 года федеральный судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО11 ФИО15 к ФИО10 ФИО16, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 ФИО18, ФИО1 о выделе доли и признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО9, ФИО8. ФИО19., ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выделе доли и признании права собственности на часть жилого дома, в обосновании своих требований указала, что является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Самара, ..., ..., ..., принадлежащего ФИО11 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена г.
Собственниками остальной части жилого дома являются ответчики. Между истцом и ответчиками возник вопрос о порядке оформления жилого дома. Соглашение о способе выдела их долей из общего имущества не достигнуто.
ФИО11 обратилась в ФИО20 с заявлением об изготовлении Технического заключения для своей части жилого дома в натуре. Согласно Техническому заключению в собственность ФИО11 выделена изолированная часть жилого дома (1 этаж, лит Б1Б2Б3), общей площадью 49,80 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м. с отдельным входом, состоящую из помещений комнат № 1,2,5 (жилые) - 14,80;5,90; 9,50 кв.м. соответственно № 3 (коридор) - 6,20 кв.м., № 4 (санузел) - 2,90 кв.м., № 12 (кухня) - 10,50 кв.м.
В собственность иных лиц выделяются: изолированная часть жилого дома (1 этаж, литер Б, б), общей площадью 41,10 кв.м., жилой площадью 29,30 кв.м., с отдельным выходом, состоящую из помещений: 1 этаж, ком. №№ 6, 8,10,11 (жилые) -8,20;5,00;9,50; 7,20 кв.м. Соответственно № 7,9 (кухни) - 4,50; 6,70 кв.м. Соответственно, кроме того сени (лит. б), состоящие из помещений, площадью 1,30; 4,00; 3,60 кв.м.
Отдельно стоящий дом (лит А, Аа1),общей площадью 123,40 кв.м., жилой площадью 87,60 кв.м, состоящий из помещений 1 этаж: ком. №№1,2,3,4,5 (жилые) - 4,80; 12,10; 8,10; 7,80; 12,10 кв.м. соответственно №№ 6,7 (кухни) - 10,10; 6,00 кв.м., сени по первому этажу: (лит. а) - 6,30; 3,50;9,80 кв.м. (лит. а1) - 4,40 кв.м, второй этаж ком. №№ 2,3,4,5 (жилые) - 12,50; 9,50; 8,70; 12,0 кв.м. соответственно №№ 1,6 (кухни) -9,80; 9,90 кв.м.
На основании изложенного ФИО11 просила суд прекратить право общей долевой собственности между истцом и ответчиками, разделить жилой дом в натуре между собственниками. Выделить ей в собственность е долю в соответствии с планом жилого дома.
В судебном заседании ФИО11 поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ФИО16 - ФИО12 действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно Техническому заключению от Дата обезличена г. выданного ФИО20 жилой дом (литер ББ1Б2Б3), 1938 года постройки, общей площадью ...,Номер обезличен кв.м., жилой площадью 60,10 кв.м., кроме того сени (литер б), самовольной площадью 49,80 кв.м.
В собственность ФИО11 возможно выделить изолированную часть жилого дома ( 1 этаж, лит.Б1Б2Б3), общей площадью 49,80 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м. Перераспределение долей в праве собственности на жилые дома и выдел частей жилых домов указав с учетом самовольно возведенных пристроев ( лит Б1Б2Б3)
Таким образом, их технического заключения усматривается, что у ФИО11 имеется самовольная постройка.
В судебном заседании истица с такими выводами технического заключения не согласилась,. пояснила, что у нее имеется разрешение от Дата обезличена года исполкома ... Совета народных депутатов оформить правовыми документами пристрой с последующей сдачей дома в эксплуатацию.
Истица пояснила, что пристрой самовольным не является, и она намерена обратиться с заявлением в «ФИО23 о внесении изменений в техническое заключение, в связи с чем ее иск в настоящее время просила не рассматривать, оставить его без рассмотрения для урегулирования спора о наличии самовольной постройки во внесудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО11 ФИО15 к ФИО10 ФИО16, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 ФИО17, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 ФИО18 ФИО9, ФИО1 о выделе доли и признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая