РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО ... ФИО0 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что Дата обезличена года на 40 км автодороги Самара-Б.... произошло ДТП, с участием автомобиля Номер обезличен Номер обезличен принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО6 и автомобилем Номер обезличен без г/н принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО0, в результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения. Истец указывает, что данное ДТП произошло по вине ФИО0, который нарушил требования п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП - ФИО0 застрахована в ООО ... Дата обезличена истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения данного заявления страховщиком была произведена страховая выплата в общей сумме 106 517 рублей. По мнению истца данный размер страховой выплаты страховщиком был занижен и её размер не соответствует действительному размеру причинённого ему ущерба. Согласно произведённой по заявлению истца оценки о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 233 080 рублей, при этом утрата товарной стоимости а/м составляет 12 740 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ООО ... страховую сумму в пределах установленного ст. 7 Закона об ОСАГО за вычетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 13 483 рублей, за услуги представителя в размере 7000 рублей. С ответчика ФИО5 разницу на основании ст. 1072 между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 113 080 рублей, УТС в размере 12 740 рублей, за услуги представителя в размере 12 000 рублей. С ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, за составление экспертного заключения 3605 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 986 рублей.
В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать разницу на основании ст. 1072 между страховым возмещением и реальным ущербом с ФИО0 как с виновника ДТП.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО7 иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель соответчика ООО ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ...
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо и представитель ответчика - ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании иск признали в части возмещения ущерба по судебной экспертизе, просили снизить расходы связанные с услугами представителя.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года на 40 км автодороги Самара-Б.... произошло ДТП, с участием автомобиля Номер обезличен принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО6 и автомобилем Номер обезличен без г/н принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО0, в результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП л.д.10).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО0 п. 10.1 ПДД, что подтверждается административным материалом ДПС ОГИБДД ..., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
Гражданская ответственность водителя ФИО0 по правилам ОСАГО застрахована в ООО ... что подтверждается полисом Номер обезличен Номер обезличен указанным в страховом акте л.д. 37).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. При причинении вреда одному потерпевшему сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 106 517 рублей. л.д. 37).
Истец не согласившись с указанным размером страхового возмещения обратился в ООО ... Согласно проведённой оценки Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 20) полная стоимость восстановительного ремонта ТС Номер обезличен с учетом износа составляет 233 080 рублей.
Судом по ходатайству истца определением от 28.04. 2010 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза с поручением её проведения ...
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ... по поставленным в вышеуказанным определении суда вопросам экспертом сделаны следующие выводы: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет 226 369,91 рублей с учетом заменяемых деталей и 238 087,50 рублей без учета износа заменяемых деталей.
Судом в основу решения положено заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. Поскольку данное заключение является экспертным, проводилось на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая данные обстоятельства суд отдаёт предпочтение указанному заключению.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Таким образом суд считает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО ... недоплаченного страхового возмещения в размере 13 483 рублей ( 120 000 - 106 517 (выплаченная часть)), то есть в пределах страховой выплаты по правилам ОСАГО.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи, с чем с ФИО0 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 106 369,91 рублей.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года выполненным ООО «ФИО4 стоимости» размер утраты товарной стоимости составляет 12 740 рублей л.д.23).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО0суммы УТС в размере 12 740 рублей.
С ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.
Всего суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 8191 рубль: за оформление доверенности в размере 600 рублей, за составление экспертного заключения 3605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей, а именно с ООО ... в размере 1056,60 рублей, с ФИО0 в размере 7134,40 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями к договору об оказании юридических услуг Номер обезличен,6 от Дата обезличена л.д.19), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 19 000 рублей соответственно с ООО ... в размере 7000 рублей, с ФИО0 в размере 12 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО ... ФИО0 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ... в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13 483 рубля, расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 1056,60 рублей, а всего 21 539,60 рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 106 369,91 рублей, УТС в размере 12 740 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 7134,40 рублей, а всего 138 244,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья ФИО3
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена год.