ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору Номер обезличенSAM 02762 от Дата обезличена г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор, где последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. под 19 % годовых.
Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в банке.
По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку, штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с октября 2009 г., что является нарушением условий Договора.
Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
На Дата обезличена г. задолженность ФИО2 составляет 106 664,78 рублей, в том числе: 9 300 рублей - штраф за просроченный кредит, 11 662,27 рублей - неустойка по основному долгу, 1657,19 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты, 7308,24 рубля - просроченные проценты, 160 66 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 76 576,42 рубля - просроченный кредит.
На основании изложенного ФИО5 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 106 664,78 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3333,29 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 -ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. был заключен кредитный договор № SAM 02762 от Дата обезличена г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор, где последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. под 19 % годовых.
Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в банке.
По условиям Договора, заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку, штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д. Номер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору, ФИО5 направлял ему требования о досрочном исполнении обязательств л.д. Номер обезличен Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на Дата обезличена г. ФИО2 имеет кредитную задолженность в размере 106 664,78 рублей, в том числе: 9 300 рублей - штраф за просроченный кредит, 11 662,27 рублей - неустойка по основному долгу, 1657,19 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты, 7308,24 рубля - просроченные проценты, 160 66 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 76 576,42 рубля - просроченный кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за просроченный кредит, неустойки по основному долгу и неустойка за просроченные проценты до 10 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 имеет кредитную задолженность перед ФИО5 в размере 94 045,32 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 3333,29 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ФИО5 заявлено требование о взыскании с ФИО2 возврата уплаченной государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, подлежит взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 3021,36 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 045,32 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3021,36 рублей, а всего в размере 97 066,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2010 года.