Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010г. г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ОАО Банк ... - ФИО2, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банк ... к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк ... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 219 000 установлением процента 16% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства .... В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., предметом которого является указанное транспортное средство. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. С Дата обезличенаг. ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 97 150,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 163,54 рубля, задолженность по уплате основных процентов в размере 3945,21 рубль, неустойка в размере 1041,31 рубль.
Просил суд взыскать ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 97 150,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 163,54 рубля, задолженность по уплате основных процентов в размере 3945,21 рубль, неустойка в размере 1041,31 рубль, а также государственную пошлину в размере 3114,50 рублей, а всего 100 264,56 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ...; установить начальную продажную цену заложенного имущества с залоговой стоимостью в размере 97 150 рублей; расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 219 000 установлением процента 16% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства ....
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов и до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 97 150,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 163,54 рубля, задолженность по уплате основных процентов в размере 3945,21 рубль, неустойка в размере 1041,31 рубль.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Предметом залога по договору является автомобиль марки ...
Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая значительный размер задолженности - 97 150,06 рублей, соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает иск в части обращения взыскания на автомобиль обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно оценке, произведенной Самарским филиалом ОАО Банк ... от Дата обезличенаг. стоимость автотранспортного средства составляет 97 150 рублей.
Доказательства, подтверждающие иную стоимость заложенного имущества, суду не представлены.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 1.1 договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику ФИО3 денежные средства на условиях прочности, возвратности и платности сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Ссудным счетом подтверждается, что истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, передав ответчику 219 000 рублей.
Ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору.
Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3114,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Банк ... к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 97 150,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 163,54 рубля, задолженность по уплате основных процентов в размере 3945,21 рубль, неустойка в размере 1041,31 рубль, а также государственную пошлину в размере 3114,50 рублей, а всего 100 264,56 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества с залоговой стоимостью в размере 97 150 рублей.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита ... от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Антонова Е.В.
...