ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре ФИО0,
с участием:
представителя истца ОАО «...» - ФИО2Б., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «...» к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. года между ОАО «...» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком исполнения до Дата обезличена года под 20 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик с сентября 2009г. ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на 21.12.2009г. сумма задолженности составляет 84 939,44 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 84 939,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 43 268,13 рублей, просроченные проценты в размере 10 768,17 рублей, проценты за период с 22.03.2010 года по 10.06.2010 года в размере 1065,09 рублей, неустойку по основному долгу в размере 6545,94 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 4291,12 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3348,18 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между ОАО «...» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен П/К, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком исполнения до 14.11.2011 года под 20 % годовых.
Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в банке.
В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств, в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО3 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 84 939,44 рублей, в том числе, основной долг в размере 43 268,13 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 19 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 6545,94 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 4291,12 рублей, просроченные проценты в размере 10 768,17 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1065,09 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору с 2008 года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3348,18 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «...» задолженность по кредиту в размере 84 939,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 43 268,13 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 19 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 6545,94 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 4291,12 рублей, просроченные проценты в размере 10 768,17 рублей, проценты за период с 22.03.2010 года по 10.06.2010 года в размере 1065,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 3348,18 рублей, в всего 88 287,62 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Е.В.
Номер обезличен