РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре ФИО0,
с участием:
представителя истца ОАО «...» - ФИО2Б., действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «...» к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. года между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей сроком исполнения до 26.03.2010 года под 19 % годовых. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на 05.02.2010г. сумма задолженности составляет 226 657,45 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 226 657,45 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 125 589 рублей, сумма процентов начисленных с 05.02.2010г. по 26.03.2010г. в размере 239,16 рублей, сумма просроченных процентов в размере 23 862, 02 рубля, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 12213,95 рублей, неустойка по основному долгу в размере 43 753, 32 рубля, штраф за просроченный кредит в размере 21000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7466,57 рублей, а всего 234 124,02 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 135 000 рублей сроком исполнения до Дата обезличена года под 19 % годовых.
В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств, в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05.02.2010г. составляет 226 657,45 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 125 589 рублей, сумма процентов начисленных с 05.02.2010г. по 26.03.2010г. в размере 239,16 рублей, сумма просроченных процентов в размере 23 862, 02 рубля, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 12213,95 рублей, неустойка по основному долгу в размере 43 753, 32 рубля, штраф за просроченный кредит в размере 21000 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору с 2008 года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7466,57 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «...» задолженность по кредиту в размере 226 657,45 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита 125 589 рублей, сумма процентов начисленных с 05.02.2010г. по 26.03.2010г. в размере 239,16 рублей, сумма просроченных процентов в размере 23 862, 02 рубля, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 12213,95 рублей, неустойка по основному долгу в размере 43 753, 32 рубля, штраф за просроченный кредит в размере 21000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7466,57 рублей, а всего 234 124,02 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Антонова Е.В.
...