РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. ФИО2 взял в долг у ФИО3 100 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. При составлении указанной расписки присутствовал ФИО4. В указанной расписке срок деньги и проценты за пользование денежными средствами возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 не отвечает. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты с суммы займа в размере 447, 22 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 6752,78 рублей, стоимость услуг представителя в размере в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3544 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился. По указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ФИО2 привлечен адвокат ФИО6, признавшей иск.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. ФИО3 передал денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 сроком до Дата обезличенаг., о чем свидетельствует письменная расписка ФИО2 л.д.7).
Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а потому иск ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и составляет 447,22 рублей.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом того, что ФИО2 денежная сумма в добровольном порядке выплачена не была, суд полагает подлежащим взысканию с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга.
Расчет процентов за просрочку возврата долга судом проверен и составляет 6 752,78 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО3 суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 3544 рубля, уплаченную истцом при подаче иска.
Ходатайство истца о компенсации ему расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.
Из копии договора на оказание юридической помощи Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.8) видно, что оплата услуг представителя составила 10 000 рублей.
С учетом соотносимости расходов с объемом защищаемого права, суд считает, что разумным пределом будет являться компенсация услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основную сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447,22 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 6 752,78 рублей, сумму в счет оплаты государственной пошлины по делу в размере 3 544 рубля, в счет оплаты услуг представителя 3000 рублей, а всего взыскать 113 744 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий: