Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ОРГ о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм в обоснование заявленных требований указав, что является вдовой ФИО4., инвалида 1 группы вследствие увечья, полученного при непосредственном участии в подземных испытаниях ядерного оружия, умершего Дата обезличенаг. вследствие указанного увечья. На основании решения Самарского районного суда г. Самары от
Решением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. за истицей признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью, в связи с воздействием радиации вследствие Чернобыльской катастрофы и ОРГ обязан назначить бабушкиной М.А. пожизненно с Дата обезличенаг. указанную компенсацию. Также в пользу истицы единовременно взыскана сумма задолженности в размере 284 651,96 рублей.
Истица полагала, что указанные денежные средства, выплаченные соответственно в декабре 2007г. обесценились за счет инфляционных процессов в государстве. Истец также указал, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в связи с инфляцией утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного ущерба. Истец просил суд проиндексировать несвоевременно назначенные ему суммы, входящие в счет возмещения вреда здоровью в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на коэффициент роста потребительских цен (индекс инфляции) по Самарской области и обязать ОРГ выплатить за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу истца денежную сумму в размере 108 726,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истица является вдовой ФИО4., инвалида 1 группы вследствие увечья, полученного при непосредственном участии в подземных испытаниях ядерного оружия, умершего Дата обезличенаг. вследствие указанного увечья. На основании решения Самарского районного суда г. Самары от
Решением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. за истицей признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью, в связи с воздействием радиации вследствие чернобыльской катастрофы и ОРГ обязан назначить ФИО2 пожизненно с Дата обезличенаг. указанную компенсацию. Также в пользу истицы единовременно взыскана сумма задолженности в размере 284 651,96 рублей.
Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, установлено право истицы на получение сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
С учетом вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении заявленного спора, суд полагает также основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г, №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 2007 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, а образовавшаяся задолженность была погашена лишь после вынесения Самарским районным судом г. Самары решения от Дата обезличенаг., суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным, кроме того, арифметически не оспаривался представителем ответчика. В пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 108 726,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ОРГ о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм удовлетворить.
Взыскать с ОРГ за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 108 726,62 рублей.
В Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: